определение

г. Сургут 26 сентября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарян <данные изъяты> к Айрапетяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 1ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода по номеру карты, в течении шести месяцев равными платежами, однако ответчиком обязательство не исполнено. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 1 148 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, по указанному в иске: <адрес>. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик пояснил, что в настощее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту, ЛФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик по адресу в <адрес> судебные извещения не получает, при наличии сведений о его регистрации по месту жительства, суд считает не подтвержденным его фактическое проживание в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО2 в г.Сургуте ХМАО-Югры постоянно не проживал, доказательств обратного не представлено, а г. Сургут не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 Герасимовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в <адрес> (<адрес>)

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий