76RS0024-01-2025-000723-43

Дело № 2-1255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- обязать ответчика не чинить истцу препятствий по подключению через принадлежащие ему сети домовладений по адресам: <адрес> заявитель ФИО2, договор № НОМЕР); <адрес>, заявитель ФИО3, договор № НОМЕР), путем выдачи согласия на подключение;

- обратить решение суда к немедленному исполнению в целях своевременного подключения (технологического присоединения) указанных объектов капитального строительства;

- в случае неисполнения ответчиком решения в течение 10 дней с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений, указанных в пункте 1 просительной части, считать полученным;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 20000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является газораспределительной организацией (Исполнителем), осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения в Ярославской области. Между истцом и заявителями (гражданами) заключены договоры о подключении объектов капитального строительства – индивидуальных жилых домов, расположенных в границе населенного пункта – <данные изъяты>, к сетям газораспределения по следующим адресам: <адрес>, заявитель ФИО2, договор № НОМЕР); <адрес> заявитель ФИО3, договор № НОМЕР). Осуществление подключения (технологического присоединения) указанных объектов капитального строительства заявителей возможно только к существующей сети газораспределения – газопроводу низкого давления, общей протяженностью 658,6 п.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Собственником указанного газопровода является ответчик ФИО1 Принадлежащая ФИО1 сеть газораспределения - 658,6 п.м., расположенная по адресу: <адрес>, не является обособленным объектом газораспределения, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Ярославской области и является ее частью. Ответчику был направлен запрос о даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства – индивидуальных жилых домов ФИО2, ФИО3 к указанному газопроводу. Согласие на подключение в адрес истца от ответчика не поступало.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17.03.2025 г. производство по делу в части исковых требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствий по подключению через принадлежащие ему сети домовладения по адресу: <адрес>, заявитель ФИО2, договор № НОМЕР), прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, в заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.4 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со ст.27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 (далее - Правила подключения № 1547) содержат понятие «основного абонента», которым признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В силу п.48 Правил подключения № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом (исполнителем) и ФИО3 (заявителем) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения № НОМЕР, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Из материалов дела следует, что подключение указанного жилого дома к сети газораспределения возможно только к существующей сети газораспределения - газопроводу низкого давления, общей протяженностью 658,6 п.м., расположенному по адресу: <адрес> владельцем которого является ответчик. ФИО1, по смыслу вышеприведенных норм, является основным абонентом, и не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения при наличии пропускной способности таких сетей.

Истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялись запросы на получение согласия на подключение заявителя к сети газораспределения, принадлежащего ФИО1 ФИО5 на данные обращения не последовало.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющейся основным абонентом, обязан не препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Участок газопровода ответчика, к которому возможно подключение, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к распределительной системе Ярославской области и является ее звеном.

Истцом в материалы дела представлен расчет пропускной способности газопровода низкого давления по адресу: <адрес>

Доказательств отсутствия пропускной способности газопровода ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут. Напротив, исходя из представленных истцом сведений, пропускная способность сетей ответчика достаточна для обеспечения подключения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие согласия ответчика на подключение к принадлежащему ему газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям, требования истца о выдаче согласия на подключение являются обоснованными.

Вместе с тем, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не находит.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых взыскателю может быть причинен значительный ущерб или исполнение решения может оказаться невозможным, истцом не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить АО «Газпром газораспределение Ярославль» препятствий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления, общей протяженностью 658,6 п.м, проект № НОМЕР, расположенному по адресу: <адрес>, путем выдачи согласия на подключение.

В случае неисполнения ответчиком решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, согласие на подключение указанного объекта считать полученным.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» судебные расходы по оплате государственной пошлины 20000 руб.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р.18.03.2025 г.