М-4690/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сергеев А.В., рассмотрев материалы искового заявления АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратился в суд и иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из данных положений закона, место жительство гражданина может не совпадать с местом его регистрации.
Согласно заявления о предоставлении кредитной карты, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, которое расположено за пределами юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.
Также суд учитывает, что место работы ответчика находится в <адрес>.
Наличия между АО «Почта Банк» к ФИО1 соглашения об изменении территориальной подсудности споров, из условий кредитного договора № не усматривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к данному спору подлежит применению установленное статьей 28 ГПК РФ общее правило определения подсудности - по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением о том, что заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика – Тимирязевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев