Дело №12-238/2023
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 14 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством NISSAN MARCH, г/н №, нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку доказательства проезда транспортного средства под его управлением на запрещающий сигнал светофора отсутствуют.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений к жалобе и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090 (далее - ПДД), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу требований п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Информационный дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Как правильно установлено должностным лицом при вынесении постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 14 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN MARCH, г/н №, нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Указанные в постановлении обстоятельства события правонарушения полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 04.06.2023г. и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Доводы жалобы о том, что какие-либо доказательства совершения ФИО1 правонарушения отсутствуют, нельзя признать состоятельными, поскольку на имеющейся видеозаписи патрульного автомобиля ГИБДД зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 14 минут, на <адрес>, транспортное средство NISSAN MARCH, г/н №, под управлением ФИО1 при наличии на светофорном объекте, установленном на регулируемом пешеходном переходе, запрещающего (сочетание красного и желтого сигналов) сигнала светофора, проезжает светофорный объект, только после этого загорается разрешающий проезд сигнал (зеленый) светофора, тем самым ФИО1 в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оснований для признания недопустимыми доказательств, содержащихся в материалах дела, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы должностным лицом в качестве доказательств по данному делу.
По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Сухотин