УИД№77RS0001-02-2022-010785-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/23 по иску ФИО1 к ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн № 3 Департамента здравоохранения Москвы» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в котором просила признать незаконным и отменить приказ от 25.05.2022 г. №341-ОГ «О наложении дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 с 12.10.2015 г. работает у ответчика в должности врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения №8. 26.04.2022 г. истец провела исследования у 13 пациентов. Около 16 часов 26.04.2022 г. истец готовилась к исследованию пациента * однако выяснила, что указанный пациент уже был исследован дежурным врачом, в связи с чем ФИО1 указанное исследование не стала проводить. Вместе с тем, приказом главного врача от 25.05.2022 г. №341-ОГ на ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за несвоевременное оказание медицинской помощи указанному пациенту. По мнению ФИО1 указанное дисциплинарное взыскание нарушает ее трудовые права, поскольку дисциплинарного проступка она не совершала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину.
Согласно ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания.
В соответствии со ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт. Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Судом установлено, что ФИО1 с 12.10.2015 г. работает в ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» в должности врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения №8.
Как усматривается из приказа главного врача ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» от 25 мая 2022 г. №341-ОГ, на ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п. 5.1 должностной инструкции врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения № 8, нарушение п. 28 Порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 928н «ОБ утверждении порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения».
Основанием для наложения дисциплинарного взыскания на истца послужило то, что 26.04.2022 г. ФИО1 не выполнены назначенные исследования пациенту палаты реанимации и интенсивной терапии неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения №8 *.
Основанием для издания оспариваемого приказа послужили: докладная записка и.о. заместителя главного врача по терапевтической помощи *. от 20.05.2022 г., объяснительная записка заведующего неврологическим отделением для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения №8 *. от 23.05.2022 г., служебная записка заведующего отделением ультразвуковой диагностики *. от 27.04.2022 г., служебная записка заведующего отделением ультразвуковой диагностики *. от 23.05.2022 г., объяснительная записка врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения №8 ФИО1
В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения №8 от 01.11.2016 г. №179, с которой истец была ознакомлена под роспись, врач должен обеспечивать своевременность и полноту ультазвуковых диагностических исследований пациентов в соответствии с современными достижениями медицинской науки и техники.
В соответствии с п. 2.3 должностной инструкции, врач должен проводить ультразвуковые исследования, анализ выполненных исследований и давать по ним заключения.
В соответствии с п. 5.1 Должностной инструкции, врач несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией – в пределах и порядке, определенных действующим трудовым законодательством РФ.
В соответствии с требованиями п. 28 Порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения, утвержденных приказом Минздрава РФ от 15.11.2012 г. №928н, сосудистые исследования должны проводиться в течение 3-х часов с момента поступления пациента.
Как усматривается из материалов дела, пациент *. поступил 26.04.2022 г. в 13 часов 13 минут, заявка на исследование была оформлена в 13 часов 22 минуты. При этом исследование в установленные 3 часа с момента поступления пациента, проведено не было, в связи с чем ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности.
Должностными лицами ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» было проведено служебное расследование, по итогам которого в отношении истца был издан оспариваемый приказ от 25.05.2022 г. №341-ОГ, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись.
Таким образом, разрешая заявленные требования ФИО1 о признании незаконным и отмене приказа от 25.05.2022 г. №341-ОГ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в материалах дела нашел свое подтверждение факт нарушения истцом трудовых обязанностей, что выразилось в не проведении своевременного медицинского исследования пациенту * порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации ответчиком соблюден, до привлечения к дисциплинарной ответственности у истца были истребованы объяснения, каких либо нарушений при наложений дисциплинарного взыскания на ФИО1 со стороны ответчика судом установлено не было.
Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика установлено не было, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн № 3 Департамента здравоохранения Москвы» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова