№2-3420/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 26 декабря 2023 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Казбулатовой Э.Н.,

представителя ответчика ФИО3 А.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к № ФИО3» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на №» водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки № составе с полуприцепом №, под управлением ФИО7, после чего произошло столкновение задней части полуприцепа №, с находящимся позади него автобусом №, под управлением ФИО8, в связи с чем, пассажир автобуса №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Ответчик является собственником транспортного средства марки №.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда в размере №.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 А.Г. пояснил, что ответчик согласен на выплату компенсации морального вреда в размере № руб., также просил суд учесть, что ответчик является транспортной компанией, которая обеспечивает работой большое количество людей, и взыскание с ответчика компенсации в большем размере негативным образом скажется на финансовом положении компании.

Истец ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации <адрес> ГО <адрес> РБ, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В дополнение к приведенному, Верховный Суд РФ разъяснил, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истец является отцом несовершеннолетнего ФИО1

Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на №. №» водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки № № состоянии алкогольного опьянения, в нарушение абз. 1 п.п. 2.7, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки №, в составе с полуприцепом-фургоном №, под управлением ФИО7, после чего задней частью полуприцепа №, двигавшегося в сцепке с транспортным средством марки №, в результате инерционного движения двух столкнувшихся грузовых автомашин, врезался в автобус марки №, под управлением ФИО8, в связи с чем, три транспортных средства получили механические повреждения, ФИО7, ФИО6 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП, водитель ФИО8 и пассажир автобуса №, малолетний ФИО1 получили телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Ответчик является собственником транспортного средства марки №, что следует из ПТС.

Из трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 работал в № ФИО3» в должности водителя-экспедитора.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО6 расторгнут на основании п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ ввиду смерти последнего.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, которое стороной ответчика не оспорено.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вред здоровью ребенка причинен по вине ФИО6, состоящего на момент ДТП в трудовых отношениях с ответчиком и который как владелец источника повышенной опасности и работодатель ФИО6 должен нести ответственность, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось стороной ответчика.

Определяя размер вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает характер и степень причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий, длительность лечения, обусловленного тяжестью причиненного повреждения здоровья, возраст потерпевшего, последствия повреждения здоровья, а также исходит из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего в размере № руб.

Суд полагает, что поскольку вред причинен непосредственно несовершеннолетнему, то выплата подлежит непосредственно в его пользу, поэтому не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Поскольку заявленные исковые требования истца в части удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично.

Взыскать с №) в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере № руб.

Взыскать с №) в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 г.