14RS0035-01-2023-004864-98

Дело № 2-4041/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 03 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С. единолично, при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате противоправных действий ответчика автомобилю ФИО2, причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 55722 рублей 37 копеек. Просят взыскать с ответчика данную сумму, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871 рублей 67 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанным в иске адресам. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 25.02.2022 года ответчик ФИО1 бросил камень в заднее стекло транспортного средства марки «Ауди А7» (WIN номер ___) под управлением ФИО2, в результате чего заднее стекло автомобиля было повреждено, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Данное происшествие было зарегистрировано в КУСП №4102 от 25.02.2022 г. Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы

Постановлением УУП Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы от 04.03.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ на основании п. 12 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из данного постановления следует, что виновным лицом, причинившим ущерб автомобилю марки «Ауди А7» (WIN номер ___) является ФИО1

Указанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (CASCO), страхователь ФИО3

Доверенное лицо владельца автомобиля «Ауди А7» (WIN номер ___) ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением выплате страхового возмещения, страховая компания направило на ремонт указанный автомобиль в АО «Автодом» ДЦ «Ауди Автодом Варшавка», которому на основании страхового акта № и решения о страховой выплате к страховому акту № от 24.06.2022 г. выплатило за ремонт указанного автомобиля страховое возмещение в размере 55 722 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением №763122 от 27.06.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного заседания была установлена вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба автомобилю марки «Ауди А7» (WIN номер ___), за ремонт которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 722 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, паспорт гражданина ___ г. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 55 722 рублей 37 копеек, а также 1871 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

Решение изготовлено: 10.05.2023 г.