№2-3142/22

УИД: 77RS0010-02-2021-018966-43

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-3142/2022 по иску ... о защите прав потребителя, признании договора недействительным, аннулировании сведений о регистрации, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

фио обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, в котором просит решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем в порядке ч.2 ст.201 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления в силу п.3 ст.333.36 НК РФ уплате ФИО1 подлежала государственная пошлина в размере 4 152 руб. 33 коп., поскольку цена заявленного иска о защите прав потребителя составила 1 830 465 руб. 94 коп. (17 352 руб. 33 коп. – 13 200 руб.).

Истцом представлены сведения об уплате государственной пошлины в общем размере 4 255 руб. (2 855 руб. + 1 400 руб.), таким образом, размер переплаты государственной пошлины составил 102 руб. 67 коп. (4 255 руб. – 4 152 руб. 33 коп.).

Поскольку вопрос о судебных расходах ФИО1 в части возврата излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежавшей возврату в силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, вынесенным по делу решением не разрешен, суд полагает необходимым принять по делу дополнительное решение, которым возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 102 руб. 67 коп.

Правовых оснований для возврата ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном размере вопреки доводам заявления истца не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.201, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вынести по делу дополнительное решение.

Возвратить плательщику ФИО1 излишне уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 102 (сто два) руб. 67 коп.

Разъяснить, что с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины заявителю надлежит обратиться в налоговый орган.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия дополнительного решения в окончательной форме.

фио Агамов

Дополнительное решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 г.