Дело № 2-276/2023 строка 2.152

УИД: 36RS0004-01-2022-006246-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ Х5, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «Автолизинг», застрахованному на момент ДТП в АО «МАКС» по риску «КАСКО». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 624 326 рублей.

Основываясь на изложенных обстоятельствах и указывая на переход к страховщику в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, АО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму вреда в размере 624 326 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, а также исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28 декабря 2020 г. между ООО «Автолизинг» и АО «МАКС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (Европлан КАСКО) (полис № №), в том числе по страховому риску «Хищение» и «Ущерб», сроком действия с 28 декабря 2020 г. по 27 декабря 2025 г. (л.д. 8).

19 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ Х5, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «Автолизинг», под управлением ФИО2 Повреждения транспортного средства были причинены в результате действий ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер № (л.д. 12-13), гражданская ответственность которой, на момент ДТП в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке застрахована не была.

По факту повреждения автомобиля 23 ноября 2021 г. ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7).

10 января 2022 г. поврежденный автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный номер № был осмотрен (л.д. 14-15). АО «МАКС» признало случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт. На основании заказ-наряда №ДВ00014659 от 27 февраля 2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный номер № составила 624 326 рублей (л.д. 20-21).

11 марта 2022 г. указанная сумма перечислена страховщиком в ООО «Дон-Пейнт-Сервис» (л.д. 22).

По общему правилу, установленному статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» по следующим основаниям:

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью представленных доказательств, по факту произошедшего по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия страховщиком, застраховавшим имущество потерпевшего по договору добровольного страхования в АО «МАКС», в полном объеме произведена страховая выплата в счет возмещения причиненного ущерба.

В этой связи, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «МАКС» следует признать приобретшим в установленном порядке право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Размер причиненного потерпевшему ущерба, а также факт его возмещения страховщиком в полном объеме стороной ответчика не оспаривались и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, актом осмотра транспортного средства от 10 января 2022 г., заключением эксперта к акту осмотра от 11 января 2022 г., заказ-нарядом, счетом на оплату и актом приема передачи выполненных работ от 27 февраля 2022 г., а также платежным поручением от 11 марта 2022 г.

При таком положении, принимая во внимание, что на момент причинения вреда риск наступления гражданской ответственности виновника ФИО1 в установленном порядке застрахован не был, и доказательств добровольного возмещения истцу стоимости произведенной страховой выплаты не представлено, суд, проанализировав обстоятельства дела, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «МАКС» убытков в заявленном размере 624 326 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водител. удостов. №) в пользу АО «МАКС» (ИНН: №) 624 326 рублей в порядке суброгации в счет суммы выплаченного страхового возмещения; 9 444 рубля в счет государственной пошлины, а всего 633 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2023 г.