Определение по делу № 2-2980/2023 от 30.08.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003113-52

Дело 2-2980/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, законного представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, представителя УСЗН ЗГО ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности, взыскании компенсации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО4 <данные изъяты> доли; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 600 руб.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 и ФИО4 в части наследства состоящего из жилого дома, где каждой принадлежит по ? доли дома; погасить ранее составленные записи о регистрации права собственности сторон.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО7 После его смерти нотариусом заведено наследственное дело № Наследниками, принявшими наследство являются истец и мать наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых истцу и ответчику принадлежат ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. Истец полагает, что доли наследников на жилой дом определены неверно. В период брака ФИО7 стал собственником объектов недвижимости по указанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт в доме по адресу <адрес> производился за счет личных средств истца. Доход семьи был хорошим. В ДД.ММ.ГГГГ году супруги закончили ремонт и реконструкцию дома, увеличив площадь и стоимость имущества. Исходя из представленного истцом расчета ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, а ФИО4 <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом. Расчет компенсации, причитающейся ФИО2, исходя из соразмерной стоимости доли в имуществе: <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО8, также орган опеки и попечительства УСЗН ЗГО (л.д.71).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению (л.д.80,81-82), по условиям которого:

Истец отказывается от всех заявленных исковых требований.

По настоящему мировому соглашению свидетельство о праве на наследство по закону бланк №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО1, в реестре №, ФИО2, в части имущества состоящего из ? (<данные изъяты>) доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), считать недействительным.

По настоящему мировому соглашению свидетельство о праве на наследство по закону бланк №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО1, в реестре №, ФИО4, в части имущества состоящего из ? (<данные изъяты>) доли в праве собственности на жилой дом, площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), считать недействительным.

Запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес> (<данные изъяты>), погасить.

Запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес> (<данные изъяты>), погасить.

По настоящему мировому соглашению на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> (тридцать пять) у Истца возникает право общей долевой собственности на <данные изъяты>) долей, что составляет <данные изъяты> кв.м.

По настоящему мировому соглашению на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> (тридцать пять) у Ответчика возникает право общей долевой собственности на <данные изъяты>) доли, что составляет <данные изъяты> кв.м.

Судебные расходы, понесённые сторонами в рамках настоящего гражданского дела стороны друг другу не возмещают, расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Просит настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего представителя. Просила суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна. Просила суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН ЗГО ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку права и законные интересы недееспособной ФИО4 мировое соглашение не нарушает.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, которое ими подписано, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

При подаче иска ФИО2 уплачена госпошлина в размере 12 362 руб. (л.д.3).

Исходя из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ФИО2, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 653,40 руб., что составляет 70% от суммы, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 362 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО4 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности, взыскании компенсации, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех заявленных исковых требований.

Cвидетельство о праве на наследство по закону бланк №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО1, в реестре №, ФИО2, в части имущества состоящего из ? <данные изъяты>) доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), считать недействительным.

Cвидетельство о праве на наследство по закону бланк №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО1, в реестре №, ФИО4, в части имущества состоящего из ? (<данные изъяты>) доли в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), считать недействительным.

Запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), погасить.

Запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты> погасить.

На жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) у ФИО2 возникает право общей долевой собственности на <данные изъяты>) долей, что составляет <данные изъяты> кв.м.

На жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) у ФИО4 возникает право общей долевой собственности на <данные изъяты>) доли, что составляет <данные изъяты> кв.м.

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО4 об определении долей в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскании денежной компенсации в размере 600 рублей; признании в части жилого дома свидетельства о праве на наследство по закону недействительным; погашении ранее составленных записей о регистрации права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности, взыскании компенсации – прекратить.

Настоящее определение на основании абз.2 пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата ФИО2 государственной пошлины в размере 8 653 рублей 40 копеек (70% от уплаченной при подаче искового заявления по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 362 руб.).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Т.С. Коновалова