Дело № 2-474/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000310-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 марта 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием прокурора Кокоревой Н.С., истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков адвоката Ускова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П. к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего П., <дата> года рождения, с иском к ФИО4 - законному представителю несовершеннолетнего Д., <дата> года рождения о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что <дата>, находясь в раздевалке спортивного зала МБОУ гимназия № <адрес>, несовершеннолетний Д. в ходе конфликта с несовершеннолетним П. своими действиями причинил тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела отказано, поскольку Д. не достиг возраста уголовной ответственности. В ходе длительного лечения П. была сделана операция, от полученных многочисленных травм, необходимости длительного лечения, невозможности самостоятельно себя обслуживать, осуществлять активную деятельность, а также деятельность, связанную с физическими нагрузками, несовершеннолетний испытывал и по настоящее время продолжает испытывать нравственные и физические страдания в связи с болевыми ощущениями при удовлетворении необходимых бытовых потребностей, вынужден ежедневно принимать лекарственные препараты, в том числе обезболивающие. Просит взыскать с ФИО3 законного представителя несовершеннолетнего Д. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнему П. - <данные изъяты> руб.

В ходе производства по делу к участию в нем в качестве ответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 – законный представитель несовершеннолетнего П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что два месяца после случившегося сын не посещал школу, не мог сам себя обслуживать, месяц находился в гипсе, после чего еще месяц со спицами, что причиняло ему жизненные неудобства, боли, плохой сон. До полученной травмы сын занимался в течение 5 лет каратэ. Денежные средства, полученные от ответчиков в сумме 10000 руб., были потрачены на лечение сына (массаж, ЛФК, обезболивающие препараты и другие лекарственные препараты.)

Ответчики ФИО2, ФИО4, их представитель адвокат Усков Л.Л. не согласились с суммой компенсации морального вреда, считают её завышенной, просят её определить в размере 50 000 руб. с учетом разумности и справедливости, а также с учетом материального положения семьи О-вых. Считают, что причинение Д. вреда здоровью П., явилось следствием противоправного поведения самого П., и у Д. отсутствовал умысел причинить вред здоровью П.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение об оказании медицинской помощи несовершеннолетнему П., <дата> года рождения, диагноз: перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков.

Из материала проверки следует, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему П. произошло <дата> в МБОУ Гимназия № в ходе конфликта с несовершеннолетним Д., который нанёс П. один удар рукой по левой щеке, взял руками за руку и шею П. и уронил через бедро последнего на пол. П. упал на правый бок и получил травму.

По результатам проверки в отношении Д. <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности.

Как следует из характеристики МБОУ гимназия № <адрес> от <дата> в отношении Д., среди сверстников пользуется авторитетом, всегда поможет, не бросит в беде, заступится за более слабого, к критике в свой адрес относится очень болезненно, спорит, доказывает свою точку зрения, но чаще всего может вовремя остановиться, признать свои ошибки, и если необходимо, извиниться.

По результатам проверки в отношении П. <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 в связи с тем, что он не достиг возраста, по достижению которого наступает административная ответственность.

Как следует из характеристики МБОУ гимназия № <адрес> от <дата> в отношении П., отношения с одноклассниками не всегда однозначные: может обозвать, сказать что-то обидное, не терпит критики в свой адрес, но при этом чаще всего может признать свои ошибки и исправиться.

Согласно заключению эксперта № ФБУЗ «МСЧ №» от <дата>, у П., <дата> обнаружено повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Как следует из выписного эпикриза, в период с <дата> по <дата> несовершеннолетний П. находился на стационарном лечении в детском отделении КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», ему была проведена операция – <данные изъяты>.

Судом установлено, что несовершеннолетний Д. своими действиями причинил несовершеннолетнему П. тяжкий вред здоровью.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что действиями Д. причинены физические и нравственные страдания несовершеннолетнему П. При определении размера денежной компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины самого потерпевшего, особенности личности, действия, тяжесть наступивших последствий и степень вины несовершеннолетнего Д. в причиненных несовершеннолетнему П. физических и нравственных страданий, длительность нахождения П. в лечебном учреждении, лишение привычного образа жизни, ограничения в развлекательно-оздоровительных и спортивных мероприятиях, необходимость восстановления пропущенного учебного материала, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 – законных представителей несовершеннолетнего Д., с учетом их имущественного положения в солидарном порядке в пользу ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего П. в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 100000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт <...>) – законного представителя несовершеннолетнего П., <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.