Дело №1-751/2023

УИД 78RS0006-01-2023-004785-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г. Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рубашкина А.А. (удостоверение №7194, ордер Н 0462822),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего маляром в АО «Адмиралтейские верфи», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 06 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Шаверлэнд» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились 400 долларов США (курс ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80,9942 рубля за один доллар США, то есть в сумме 32 397 рублей 68 копеек), связка ключей от автомобиля «Infiniti» (Инфинити) стоимостью 12000 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортных средств в количестве 2 штук, два банковские карты ПАО «Сбербанк», шесть банковских карт АО «Альфа-Банк», одна банковская карта «Газпромбанк», карта скидочная «Пятерочка», карта скидочная «Лукойл», связка из 8 ключей, печать в корпусе, после чего с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 397 рублей 68 копеек.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним. При этом он указал, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, и никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Рубашкин А.А. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по заявленным потерпевшим основаниям не заявил, указывая, что все регламентированные законом условия и аспекты для положительного рассмотрения судом вопроса о применении ст.25 УПК РФ в рамках данного уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО3, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройство, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, его отношение к содеянному, явку с повинной.

Вещественные доказательства: сумка, 4 купюры номиналом 100 долларов США, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО1, два свидетельства о регистрации транспортных средств, две банковские карты ПАО «Сбербанк», шесть банковских карт АО «Альфа-Банк», банковская карта «Газпромбанк», карта «Пятерочка», карта «Лукоил», связка из 8 ключей, печать в корпусе, связка ключей от автомобиля «Infiniti» - подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО1; DVD-R диск- подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства: сумку, 4 купюры номиналом 100 долларов США, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО1, два свидетельства о регистрации транспортных средств, две банковские карты ПАО «Сбербанк», шесть банковских карт АО «Альфа-Банк», банковскую карту «Газпромбанк», карту «Пятерочка», карту «Лукоил», связку из 8 ключей, печать в корпусе, связку ключей от автомобиля «Infiniti» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1; DVD-R диск- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова