Дело № 11-5/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Спасск
Пензенской области 07 июля 2023 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,
при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Спасск Спасского района Пензенской области гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 05 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-176/2019,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 25 апреля 2019 года с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 взыскана сумма долга по договору потребительского займа № 4011753 от 26.10.2017 за период с 27.04.2018 по 22.01.2019 в размере 83258 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348 руб. 88 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 07 июня 2021 года по делу произведена замена взыскателя на ООО ФИО5
Определением от 20 апреля 2022 года в удовлетворении заявления должника ФИО1 об отсрочке исполнения данного судебного приказа было отказано.
05 апреля 2023 года должник ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и о его отмене, указывая, что с вынесенным судебным приказом он не согласен, судебный приказ не получал, так как проживает по иному адресу, приказ получила его бабушка, которая ему его не передала.
Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 05 апреля 2023 года в удовлетворении данного заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе ФИО1, повторно излагая свои доводы, приведенные в заявлении о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене, просит определение мирового судьи отменить, пропущенный срок на подачу возражений относительно судебного приказа восстановить, судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 25 апреля 2019 года о взыскании с него в пользу ООО ФИО4 долга по договору потребительского займа № 4011753 от 26.10.2017 отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-176/2019, своим правом на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока должник ФИО1 воспользовался 16 мая 2022 года, подав мировому судье соответствующее заявление.
Данное заявление мировым судьей было рассмотрено и определением от 01 июня 2022 года в его удовлетворении было отказано.
Как следует из заявлений должника ФИО1 от 16 мая 2022 года и от 05 апреля 2023 года, основаниями для принятия судьей возражений относительно исполнения судебного приказа в каждом случае им указаны одни и те же обстоятельства.
В ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 05 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и о его отмене прекращению, поскольку, при наличии вступившего в законную силу определения от 01 июня 2022 года, у мирового судьи не имелось оснований для рассмотрения заявления ФИО1 от 05 апреля 2023 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 05 апреля 2023 года – отменить, производство по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области 25 апреля 2019 года № 2-176/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ФИО4 долга по договору потребительского займа в сумме 83258 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1348 руб. 88 коп. и об его отмене – прекратить.
Частную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.В.Мещерин