К делу № 2-5589/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при помощнике ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте 0528-Р-514043883 в размере 309167,11 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6291,67 руб.
Исковое заявление поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара и определением от 17.01.2023г. было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара (сопроводительное письмо от 18.05.2023г.).
В судебное заседание стороны не явились.
В ходе рассмотрения дела усматривается, что исковое заявление не подписано представителем истца.
В силу п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано истцом оно подлежит возврату на стадии принятия дела к производству.
Установленное обстоятельство в ходе рассмотрения дела, не было установлено в стадии принятия искового заявления.
Согласно п. 4 ч. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В данном случае суд принимает аналогию закона (п. 4 ч. 1 ст. 135, абз. 1 и 4 ст. 222 ГПК РФ.
Исходя из того, что исковое заявление не подписано представителем истца, суд оставляет исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 223, 224, 2254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: