№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 05 ноября 2022 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, работающего оператором в ООО «ТСМ-Энерджи», проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан 02 октября 2004 года УВД Красноармейского района города Волгограда),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

примерно в 11 часов 45 минут 04 ноября 2022 года около дома № 66 по улице Гремячинская в Красноармейском районе города Волгограда управлял автомобилем «Кадиллак GMX 322» (государственный регистрационный знак №), светопропускание передних боковых стёкол которого была ниже допустимого значения, тем самым не выполнив ранее ему выданное требование от 17 октября 2022 года прекратить до 18 октября 2022 года совершение административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что он управляет автомобилем, в котором имеется тонировка стёкол, 17 октября 2022 года был привлечён к административной ответственности за тонировку автомобиля, ему было выдано требование снять тонировку, но своевременно его не выполнил и был остановлен сотрудником полиции тогда, когда ехал снимать тонировку.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенных к нему документов усматривается, что:

17 октября 2022 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушение за управление автомобилем «Кадиллак GMX 322» (государственный регистрационный знак №), передние боковые стёкла которого имели светопропускание ниже минимально допустимого значения в связи с нанесением соответствующего покрытия,

17 октября 2022 года ФИО2 было вручено требование прекратить до 18 часов 00 минут 18 октября 2022 года совершение административного правонарушения, связанного с управлением вышеуказанным автомобилем, светопропускание стёкол которого – ниже минимально допустимого значения,

примерно в 11 часов 45 минут 04 ноября 2022 года около дома № 66 по улице Гремячинская в Красноармейском районе города Волгограда он управлял автомобилем «Кадиллак GMX 322» (государственный регистрационный знак №), светопропускание передних боковых стёкол которого вновь была ниже допустимого значения.

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо истечения сроков рассрочки или отсрочки уплаты штрафа), то есть не позднее 60 дней по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение наказания в виде штрафа, при невозможности его уплаты в установленный срок, судьей, вынесшим постановление, может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трёх месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, ОКАТО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811601191019000140, УИН - № наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении, протокол №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

Адрес Красноармейского районного суда <адрес>:

<адрес>