Дело № 5-91/2023 УИД 23RS0028-01-2023-000717-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 24 июля 2023 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району материалы дела об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу <Номер> об административном правонарушении, составленному 30 июня 2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району страшим лейтенантом полиции З.Е., 27 мая 2023 года в 23 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Газ А64R42, государственный регистрационный знак <Номер>, допустил наезд на пешехода который двигался по проезжей части в попутном направлении, в результате чего П.В. были причинены телесные повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, объяснил, что П.В. находилась на проезжей части дороги, было темно, ее он не заметил, оказал ей помощь.

Просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что П.В. не имеет никаких материальных и моральных претензий.

В судебное заседание потерпевшая П.В. не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет, просила ФИО1 не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол <Номер> об административном правонарушении от 30 июня 2023 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указал, письменные объяснения П.В., схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2020 года, другие представленные в деле документы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Обсуждая доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему: в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В деле представлена письменная расписка П.В., в которой указала, что не имеет к ФИО1 моральных и материальных претензий.

Судом установлено, что П.В. 30.06.2023г. в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения, была привлечена к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Согласно акта медицинского освидетельствования <Номер> от 28.05.2023г. у ФИО1, состояние опьянение не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, отсутствие ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, и принимаю решение о его освобождении от административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 5-91/2023.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова