УИД № 34RS0001-01-2023-002637-30
Дело № 2-2427/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Волгоград 17 августа 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ворошиловского района Волгограда в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности Российской Федерации,
установил:
Прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 262 ГПК РФ, в котором просит признать движимое имущество – оружие «ТОЗ-78-1» №, калибра 5,6 мм, бесхозяйным и признать на него право собственности Российской Федерации.
В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия выявлено, что собственник упомянутого выше гражданского оружия ФИО1 ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оружие изъято сотрудником ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО7 и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по г. Волгограду, где находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО7 направлялось уведомление о необходимости принятия мер к оформлению права владения данным оружием или его распоряжению, однако последняя в компетентный орган по данному вопросу не обратилась. В этой связи данное оружие подлежит отнесению к выморочному имуществу и переходит в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Жаппакова ФИО9 заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО7 в разрешении дела полагалась на усмотрение суда, не оспаривая отсутствие у нее интереса в оформлении в свою собственность оружия, оставшегося после смерти супруга.
Управление Росгвардии по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для оставления поданного прокурором заявления без рассмотрения.
Перечень требований, подлежащих рассмотрению судом в порядке особого производства, регламентируемого подразделом 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прямо закреплен в ст. 262 ГПК РФ.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 и ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.
В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, безусловным основанием для рассмотрения требований лица в порядке особого судопроизводства является отсутствие спора о праве, подведомственного суду и подлежащего рассмотрению в общеисковом порядке.
Анализ содержащихся в заявлении сведений позволяет сделать вывод о том, что требование прокурора сопряжено со спором о праве собственности на поименованное в заявлении гражданское оружие, который подведомственен суду и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, в рамках которого и подлежит установлению имеющий юридическое значение для разрешения настоящего гражданско-правового спора факт.
В этой связи поданное прокурором в порядке ст. 262 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в исковом порядке в соответствии с положениями ст. 131-132 ГПК РФ с соблюдением правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление прокурора Ворошиловского района Волгограда в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества – оружия «ТОЗ-78-1» №, калибра 5,6 мм, бесхозяйным и признании на него права собственности Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право на разрешение возникшего спора в порядке искового судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Определение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова