№1-401/2023

(12201040048382097)

24RS0041-01-2023-004864-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, официально трудоустроенной в ФГБОУ ВО «КГПУ им. В.П. Астафьева» начальником стипендиального отдела, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

19.06.2022 года около 17 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки NISSAN QASHQAI 2.0 NISSAN QASHQAI 2.0 регистрационный знак №, выехав с парковочного кармана, расположенного вдоль правого края проезжей части <адрес>, продолжила движение по направлению со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Намереваясь совершить манёвр разворота, водитель ФИО1 перестроилась в среднюю полосу, после чего, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), предписывающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», пункта 8.1 ПДД РФ, предписывающего, что «...при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», пункта 8.4 ПДД РФ, предписывающего, что «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...», перед осуществлением дальнейшего перестроения со средней на крайнюю левую полосу данного направления, двигаясь без учета интенсивности движения попутного и встречного транспорта со скоростью 27 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением, не убедившись в безопасности своего манёвра, водитель ФИО1, не уступив дорогу имевшему преимущество мотоциклу марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XG750A HARLEY-DAVIDSON XG750A регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со скоростью около 92 км/ч, позади попутно по крайней левой полосе без изменения направления движения, видимость которого была неограниченной, перестроилась на полосу его движения, своими действиями создав ему опасность, в результате чего, в районе <адрес> допустила с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован с места происшествия в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

Согласно заключению эксперта № 8257 от 07.11.2022 у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события 19.06.2022г. имелась сочетанная тупая травма тела: закрытая травма грудной клетки, переломы 10, 11 ребер слева по лопаточной линии, со смещением костных фрагментов, левосторонний травматический пневмоторакс, малый гемоторакс; травма поясничного отдела позвоночника: переломы левых поперечных отростков 2-4-го позвонков; закрытая травма таза: оскольчатый перелом тела левой лонной кости, формирующей переднемедиальный отдел левой вертлужной впадины и перелом тела левой седалищной кости в области заднего нижнего края вертлужной впадины, со смещением костных фрагментов, в том числе в область задних отделов суставной щели левого тазобедренного сустава; закрытая травма левого бедра: импрессионно-оскольчатый перелом суставной поверхности головки бедренной кости со смещением костных фрагментов.Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит травма грудной клетки с левосторонним травматическим пневмотораксом, малым гемотораксом, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020, №2441), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий он не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, также просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину она признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-мотоцикл марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН XG750A HARLEY-DAVIDSON XG750A регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

-автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 NISSAN QASHQAI 2.0 регистрационный номер <***>, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО1,

- видеозапись на флэш-карте момента ДТП от 19.06.2022 г., иные документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Н.Шаповалова