УИД 03RS0012-01-2023-002735-25
Дело № 13-286/2023 (2-111/2024)
№ 33-15471/2024
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2023 г. г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Кумертауского межрайонного суда от 31 мая 2024 г.,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя 30000 руб.
В обоснование заявления указано на то, что решением Кумертауского межрайонного суда от 1 февраля 2024 г. удовлетворен иск ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, которое вступило в законную силу 12 марта 2024 г. Для представления интересов в суде первой инстанции истец оплатила адвокату Чепурову Д.В. 30000 руб.
Определением Кумертауского межрайонного суда от 31 мая 2024 г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 30000 руб.
В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что подобного рода дела не являются юридически сложными, не требуют изучения большого объема документов и иных доказательств, не предполагают длительных временных затрат высококвалифицированных специалистов, сумма заявленных расходов чрезмерно завышена.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Как следует из части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Статьей 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Обжалуемое определение Кумертауским межрайонным судом вынесено 31 мая 2024 г., последний срок для подачи частной жалобы приходился на 24 июня 2024 г. (с учетом нерабочих дней 12 июня и 22, 23 июня).
Как следует из материалов дела частная жалоба Банка ВТБ (ПАО) направлена в суд почтовой связью 25 июня 2024 г., то есть за пределами срока, установленного ГПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования апеллянтом не заявлено, вопрос о его восстановлении судом не разрешался.
Из пункта 4 статьи 328 ГПК РФ усматривается, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом требований указанных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Кумертауского межрайонного суда от 31 мая 2024 г. без рассмотрения по существу ввиду ее подачи по истечении срока обжалования и не решения вопроса о восстановлении этого срока.
Руководствуясь статьями 333, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Кумертауского межрайонного суда от 31 мая 2024 г. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья А.С. Ярмухамедова
Справка: судья I инстанции Лыщенко Е.С.