Постановление по делу № 5-34/2025 от 28.07.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025- 001039-13

Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 28 июля 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного наладчиком, инвалидности не имеющего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 210740», государственный регистрационный номер №, на 309 км 400 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в болезненном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Хонда Лайф», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека, тем самым ФИО1 нарушил п. п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем по трассе, где допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем, в результате чего они съехали в кювет и перевернулись.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что при движении на своем автомобиле с пассажиром ФИО6, по дороге «Пермь-Екатеринбург» на 309 км он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего его автомобиль отбросило в кювет, где он несколько раз перевернулся. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Его пассажир также продолжает получать лечение.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, на 309 км 400 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в болезненном состоянии, состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Хонда Лайф», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека, тем самым ФИО1 нарушил п. п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3, согласно которого в результате административного расследования по указанному факту ДТП, установлено, что ФИО1 допущено нарушение требований п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1;

- определением <адрес>440/375 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами оперативного дежурного о поступлении сообщений о ДТП с пострадавшими на а/д «Пермь-Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ, а также об оказании медицинской помощи ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, место столкновения и расположения транспортных средств непосредственно после него, а также повреждения транспортных средств, что также отражено в схеме места совершения административного правонарушения;

- сведениями о водителях и транспортных средства, участвовавших в ДТП;

- справками о результатах обращения за медицинской помощью ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1, в которых он пояснил о движении за рулем автомобиля «Лада» по автомобильной дороге «Пермь-Екатеринбург», где допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем согласился ФИО2;

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологического исследования, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с концентрацией этанола в 0,39 г/л, и наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,67 и 0,63 мг/л;

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:01 он управляя автомобилем «Хонда Лайф» с государственным регистрационным знаком №, в котором также находилась ФИО6, по дороге «Пермь-Екатеринбург», где в районе 309 км 400 м почувствовал резкий сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего его машину отбросило в кювет и несколько раз перевернуло;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО6, которая также находилась в вышеуказанном автомобиле на пассажирском месте, и при движении после удара в заднюю часть, их автомобиль откинуло в кювет, где они несколько раз перевернулись;

- журналом приема ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница», в котором зафиксировано обращение за медицинской помощью ФИО6, Потерпевший №1 с указанием выявленных повреждений;

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлен ушиб грудной клетки, полученный в результате ДТП;

- справкой о результатах обследования Потерпевший №1, в которой зафиксирован перелом 8,9 ребер слева;

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Потерпевший №1 перелом 8, 9 ребер слева, полученные в результате ДТП, а также множественные поверхностные резанные раны правой верней конечности, левой кисти, обеих голеней, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-н., в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, а также выявлен ушиб грудной клетки, который не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его пассажира относительно обстоятельств получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что установлено в результате медицинского освидетельствования и не оспаривалось ФИО1

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившимся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства «Хонд Лайф» с государственным регистрационным знаком №, при движении ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 на 309 км 400 м по автомобильной дороге «Персь-Екатеринбург».

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья подпись И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>