УИД 72RS0009-01-2024-000902-94 Дело № 2-328/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 17 июня 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и заявителем ООО «ПКО «Аламо Коллект» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому Цедент в полном объеме передал (уступил), а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ФИО4 На момент заключения Договора № уступки прав требований истец полагал, что залог - <данные изъяты> принадлежал на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением к данному лицу в качестве ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аламо Коллект» стало известно, что залог <данные изъяты>, приобретен новым собственником ФИО2 Уведомление о возникновении залога у ООО «Сетелем Банка» движимого имущества в отношении транспортного средства <данные изъяты> было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ под №, то есть значительно ранее, чем ответчик приобрел автомобиль, а также ДД.ММ.ГГГГ под номером № ООО «ПКО «Аламо Коллект». ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». Ответчик имел реальную возможность при приобретении автомобиля в свободном доступе узнать о наличии залога транспортного средства. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Исетского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по нижеследующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых. В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. Задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д.17-18).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (п.10 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (л.д. 13-15).

Согласно реестру уступаемых прав по Кредитным Договорам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 16)

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что залог автомобиля LADA заключен в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем доказательств тому, что должником нарушены условия указанного кредитного договора суду не представлено, решения суда о взыскании задолженности по этому договору не имеется.

В связи с этим, судом не установлено нарушение прав истца по указанному кредитному договору, соответственно заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко