Дело № 5-22/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000357-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2025 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Полевец Марина Олеговна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатрян, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Ужурском районе), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ужуре Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя имеющего основное общее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району составлен протокол об административном правонарушении № № от 2 апреля 2025 года из которого следует, что 2 апреля 2025 года в 12 часов 04 минуты у дома № 86 по ул. Кирова в г. Ужуре Красноярского края, Хачатрян, управлял автомобилем Mercedes-BenzE200, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям п. 4.3 и 4.5 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2011 года №877, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, обеспечивающего безопасность дорожного движения, прекратить противоправные действия от 8 марта 2025 года, а именно в срок до 18 марта 2025 года удалить покрытия с передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя.

Хачатрян в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении него возбуждено неправомерно, требование инспектора ДПС от 8 марта 2025 года он исполнил на месте, устранив тонировочную пленку с передних боковых стекол сразу при составлении требования, о чем имеется отметка сотрудника в требовании от 8 марта 2025 года. После выполнения указанного требования на специализированной станции технического обслуживания автомобилей он вновь установил на передние боковые стекла пленочное покрытие, полагая, что светопропускание соответствует норме. Однако 2 апреля 2025 года при остановке сотрудниками ДПС было установлено нарушение, в связи с чем его привлекли к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении нарушений, которое он также выполнил на месте.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования или распоряжения сотрудника полиции должны быть законными и их цель должна быть безусловно направлена на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 8 марта 2025 года Хачатрян инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району В.С. было выдано требование о прекращении противоправных действий - прекратить управление транспортным средством Mercedes-BenzE200, государственный регистрационный знак № на котором в нарушение п. 4.3 ПДД РФ на передних боковых стеклах нанесено прозрачное пленочное покрытие черного цвета светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не повторения указанного нарушения впредь, также и на других транспортных средствах (л.д. 11).

В требовании также имеется отметка должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району В.С. о том, что Хачатрян устранил нарушение на месте, то есть снял тонировочную пленку со стекол автомобиля Mercedes-BenzE200, государственный регистрационный знак №. Объективно эти сведения подтверждены Хачатрян в судебном заседании, который настаивал, что требование должностного лица от 8 марта 2025 года исполнил на месте.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении № № от 2 апреля 2025 года Хачатрян вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно невыполнение требования инспектора ДПС от 8 марта 2025 года о прекращении противоправных действий.

По смыслу закона, требование сотрудника полиции носит срочный характер и требует прекращения противоправных действий немедленно или устанавливается срок для устранения данных нарушений.

Не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, действия, заключающиеся в том, что лицо, будучи предупрежденным о противоправности вообще (неопределенно во времени) каких - либо действий (бездействия) и необходимости воздержаться от совершения этих действий, совершило эти действия вопреки предупреждению.

Учитывая, что Хачатрян требование инспектора ДПС исполнено 8 марта 2025 года, противоправные действия прекращены, что подтверждено представленными материалами, оснований для привлечения его к административной ответственности за невыполнение данного требования не имеется, а потому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Хачатрян состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Хачатрян прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья М.О. Полевец