Дело № 2-252/2022
65RS0008-01-2022-000303-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Ким М.С.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2022 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском в Невельский городской суд Сахалинской области к ФИО2 по следующим основаниям.
ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдало международную карту по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, в том числе, ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. При несвоевременном внесении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом выполнены в полном объеме. 08 апреля 2021 г. заемщик умер. После его смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на 10 декабря 2021 г. задолженность по банковской карте составила рублей, включая: просроченный основной долг – рублей; просроченные проценты – рублей. По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ответчик ФИО2 На основании изложенного, со ссылкой на статьи 807, 809 – 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, (эмиссионный контракт №), в сумме рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об отложении дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2013 г. ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования в сумме рублей.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитной картой составляла 19% годовых.
Пользование заемщиком кредитом подтверждается отчетами по кредитной карте.
08 апреля 2021 г. ФИО1 умер.
Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 10 декабря 2021 г. задолженность по договору составила рублей, включая: просроченный основной долг – рублей; просроченные проценты – рублей.
Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 его дочерью ФИО2 было принято наследство в виде жилого помещения по .
ФИО2 14 октября 2021 года приняла наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ФИО2, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в заявленном размере.
При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 514,84 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме рублей копейки ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 514 рублей 84 копейки (одна тысяча пятьсот четырнадцать рублей восемьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 г.
Председательствующий судья О.В. Плешевеня