Дело № 2-1433 /2025
УИД № 25RS0003-01-2024-006610-80
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
02 июня 2025 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Каленского С.В.,
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 Зухриддину Бахридину Угли, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 04.10.2022 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило транспортное средство Mitsubishi Pajeroгос. Номер №. Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Prius гос. Номер № - ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2.На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius гос. Номер № застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 123 172 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 123 172 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 695 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против требований на основании доводов изложенных в возражениях на иск, пояснила, что автомобиль её доверителя в качестве такси не использовался.
Ответчик ФИО3 у. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 04.10.2022 произошло ДТП в результате которого механические повреждения получило транспортное средство Mitsubishi Pajeroгос. Номер №.
Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Prius гос. Номер № - ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius гос. Номер № застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 123 172 рублей.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что право регрессного требования при истечении срока действия диагностической карты у страховщика возникает в случае использования виновником ДТП транспортного средства в качестве такси.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств использования ТС Toyota Prius гос. Номер № в качестве такси, так согласно ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на судебный запрос следует, что на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ТС Toyota Prius гос. Номер № в качестве такси не использовалось.
В силу указанных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении основных требований и производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.13, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 Зухриддину Бахридину Угли, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2025 года
Судья С.В. Каленский