№ 5-302/2025

86RS0002-01-2025-000967-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серия №, выдан <дата> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 12 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес>, г. Нижневартовска в районе <адрес>, г. Нижневартовска, при повороте налево на <адрес>, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> ФИО4 №1 согласно заключению эксперта № от <дата> причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <дата> в качестве пассажира двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением супруга ФИО3 №1 по <адрес> в г. Нижневартовске. <адрес>е перекрестка <адрес> и <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, поворачивающий налево, не уступил им дорогу в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение ей телесных повреждений. В момент дорожно транспортного происшествия она не была пристегнута ремнем безопасности. Особых претензий к ФИО1 у неё не имеется, с требованием компенсации причиненного вреда здоровью к виновнику дорожно-транспортного происшествия не обращалась. С указанными требованием планирует обратиться в страховую компанию после принятия решения по данному делу. Относительно вида административного наказания полагает целесообразным назначить ФИО1 штраф в максимальном размере.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что 05 ноября в районе 12 ч. 50 мин. двигался со стороны старого Вартовска в по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении с ним ехала супруга ФИО4 №1 На перекрестке <адрес> и <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, поворачивая налево, не уступил ему дорогу, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Транспортные средства двигались на разрешающих сигнал светофора. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 сразу согласился с допущенным нарушением при проезде перекрестка. Страховой компанией виновника был возмещен причиненный транспортному средству ущерб.

Судья, выслушав потерпевшую ФИО4 №1, свидетеля ФИО3 №1, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 29.10.2024 окончание действия редакции - 19.11.2024)

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, из которого следует, что <дата> около 12 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес>, г. Нижневартовска в районе <адрес>, г. Нижневартовска, при повороте налево на <адрес>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 №1, согласно заключению эксперта № от <дата> причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- заключением эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам у ФИО4 №1 установлены телесные повреждения: ссадины в лобной области слева, кровоподтеки левого предплечья, правого коленного сустава, перелом 10-го ребра слева, которые образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно <дата>, что подтверждается внешним видом повреждений, отсутствием признаков заживления перелома. Повреждения: ссадины в лобной области слева, кровоподтеки левого предплечья, правого коленного сустава не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Перелом 10-го ребра слева причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.3-4);

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-23, 24);

- дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес>, города Нижневартовска (л.д.25-26);

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, из которой следует, что <дата> около 12 часов 50 минут, водитель управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, двигаясь по <адрес> от <адрес>, г. Нижневартовска. В районе <адрес>, г.Нижневартовска, при повороте налево на <адрес>, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 27-28);

- письменными объяснениями ФИО3 №1 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 12 часов 50 минут он, управляя технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50 км/ч по встречному направлению двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который на перекрестке улиц <адрес> совершая поворот налево в сторону <адрес> не уступил ему дорогу. В момент дорожно-транспортного происшествия с ним на переднем пассажирском сиденье была пассажир ФИО4 №1 В момент дорожно-транспортного происшествия были пристегнуты ремнем безопасности (л.д. 30);

- письменными объяснениями ФИО4 №1 от <дата>, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что она ехала с супругом в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На перекрестке улиц <адрес> попали в дорожно-транспортное происшествие, ударилась головой и ногами, обратились в скорую помощь. На перекрестке машины начали поворачивать в сторону <адрес>, и одна машина не успела повернуть, произошло столкновение (л.д. 31);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> в 12 часов 50 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес>, совершал левый поворот на <адрес> на разрешающий сигнал светофора с включенным сигналом левого поворота, совершал поворот, следуя за впередиидущими автомобилями, также поворачивающими налево на ул. Героев Самотлора. Видимость в направлении была ограничена впередиидущими автомобилями. Дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Когда увидел приближающий автомобиль, применил торможение без изменения направления движения. В момент дорожно-транспортного происшествия пересек одну из полос встречного движения и находился на второй полосе. Со схемой составленной инспектором ДПС ознакомлен, согласен. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д. 32).

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

- постановлением старшего инспектора ОР ДПС УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 35-36);

- определением об исправлении описки в вынесенном постановлении от <дата>, согласно которого при вынесении постановления была допущена описка в пункте правил, а именно, указан п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считать правильным п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.55).

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие доказательств привлечения к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность, обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного ФИО1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов