58RS0019-01-2022-000561-32
Дело № 2-3003/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Агишевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и просил взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 31.12.2019 г. по состоянию на 24.08.2022 г. в сумме 351 441 руб. 03 коп., в том числе 286 198 руб. 82 коп.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 64 999 руб. 06 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 243 руб. 15 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение о кредитовании № от 31.12.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 25.08.2022 г.; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 714 руб. 41 коп.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 31.12.2019 г. по состоянию на 24.08.2022 г. в сумме 351 441 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 714 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года.
Судья Н.А.Половинко