Дело № 2-1585/2023 28 июля 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2023-001779-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2023 года в городе Котласе гражданское дело по иску Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области к наследственному имуществу В. о расторжении договора аренды земельного участка, прекращении прав и обязанностей по договору аренды земельного участка,
установил:
Управление имущественно хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о расторжении договора аренды земельного участка, прекращении прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
В судебные заседания __.__.__ в 11 часов 20 минут и __.__.__ в 16 часов 00 минут представитель истца Управления имущественно хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области дважды не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца ходатайств суду не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца в суд.
Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.
Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области к наследственному имуществу В. о расторжении договора аренды земельного участка, прекращении прав и обязанностей по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Председательствующий К.А. Ашуткина