УИД 86MS0028-01-2023-003110-28

Дело № 12-600/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08сентября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием защитника ФИО2 – адвоката Зеленковой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, от 04.08.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 годшесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, от 04.08.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. При этом представленная в материалы дела видеозапись является неполной, отсутствует заключение специалиста об отсутствии монтажа видеозаписи. Также видеозапись не отражает процедуру задержания транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством, не видно марку и модель транспортного средства. Просит восстановить срок обращения в суд, так как обжалуемое постановление получил 09августа 2023г.

Суд приходит к выводу, что срок обжалования заявителем не пропущен, так как из материалов дела следует, что копия постановления от 04.08.2023 направлена ФИО2 04.08.2023г. (почтовый идентификатор 62843786112754), и, согласно сайта «Почта России», получена ФИО2 10.08.2023г.В суд ФИО2 обратился 18.08.2023г., то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения защитника Зеленковой Ж.Н., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и с участием его защитника Зеленковой Ж.Н.

В судебном заседании защитник Зеленкова Ж.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы, просила обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав защитника Зеленкову Ж.Н., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04августа 2023 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 10.07.2023г. в 10 часов 12 минут на улице Объездная, в районе дома № 15 г. Ханты-Мансийска, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный № № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ № 472353 от 10.07.2023г., составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении указанного протокола ФИО2 замечаний не указал, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола получена, о чем имеются его подписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК № 056711 от 20.07.2023г., согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не указал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП № 036025 от 10.07.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,24 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, указав слово «согласен», замечаний не указал.

- бумажными носителям с результатами исследования;

- копией свидетельства о поверке;

- протоколом задержания транспортного средства серии 86 СП № 048487 от 10.07.2023г.

- рапортами сотрудников полиции от 10.07.2023г.;

-реестром нарушений;

- копией водительского удостоверения ФИО2;

- копией путевого листа;

- копией страхового полиса;

- видеозаписью с доказательством управления транспортным средством ФИО2, зафиксированной процедурой отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства и противоречат материалам дела.

Вопреки доводам жалобы па представленной видеозаписи в полном объеме отражены остановка сотрудниками ГИБДД транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационных № регион, под управлением ФИО2, факт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, процедура отстранения от управления транспортным средством, составление протокола об административном правонарушении.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного им правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, от 04.08.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1