Решение

Именем Российской Федерации

26.06.2023 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/2023 по иску ... к ...фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у Э.М.о. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований ... указал, что 11.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в (договор ТТТ ...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд ответчик ... Э.М.о. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 11.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...фиоо., и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

Как следует из определения № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2022 г. водитель ... Э.М.о., управляя транспортным средством, не учел погодные условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство.

В результате указанного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил повреждения.

Риск гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в адрес страховое общество» по полису ОСАГО ТТТ ....

Риск гражданской ответственности водителей автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в ... по полису ОСАГО ТТТ ....

12.12.2022 г. фио обратилась в ... с заявлением о наступлении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению ООО «...» № ... от 24.12.2022 г. составила в соответствии с Единой методикой с учетом износа 632 100 руб., без учета износа – 1 205 031 руб., рыночная стоимость автомобиля – 702 050 руб., стоимость годных остатков 158 984,14 руб.

Согласно платежному поручению № ... от 28.12.2022 г. ... выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховой полис ОСАГО серия ТТТ № ... от 28.03.2022 г. заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фио ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями страхования, истец исполнил свои обязательства, на момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению по полису ОСАГО в связи с чем у него возникло право требования в порядке регресса, с ответчика в пользу ... подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...фио фио в пользу ... в счет ущерба сумму в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: