КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-003874-49

Дело №2-5255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Шамиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 108 516,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 на сайте http://getcourse.ru/ ООО «Система Геткурс» посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: <данные изъяты>. Истцом был приобретен образовательный онлайн-курс «Мотив 3.0» со стартом обучения ДД.ММ.ГГГГ года, с длительностью обучения 2 месяца. Истец обязанность по договору исполнил, оплатил стоимость услуги в размере 108 516 руб.., однако услуги ответчиком согласно договору не были оказаны. После старта обучения ответчик перестал выходить на связь и предоставлять какую-либо информацию согласно выбранному курсу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате истцу денежных средств. До настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства ответчиком истцу не перечислены, что послужило основание для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО "Система Геткурс" не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом и ИП ФИО3 на сайте <данные изъяты> ООО «Система Геткурс» посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу: <данные изъяты>. Истцом был приобретен образовательный онлайн-курс «Мотив 3.0» со стартом обучения ДД.ММ.ГГГГ года, с длительностью обучения 2 месяца.

Истцом стоимость образовательного курса была оплачена в размере 108 516 руб., что подтверждается приходным кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

Однако до настоящего времени услуга не оказана, денежные средства по настоящее время истцу не возвращены.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Как указывает истец, денежные средства ему по настоящее время не возвращены.

Ответчик своих возражений не направил, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства перечислены в счет исполнения какого – либо обязательства.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 516,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684,90 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение образовательной услуги, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, наличие вины ответчика, не выполнившего надлежащим образом свои обязательства по оказанию образовательной услуги, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9 900,00 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление иска и подача искового заявления с приложенными документами в суд), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в размере 9 900,00 рублей.

При удовлетворении исковых требований имущественного характера, в соответчики с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 108 516,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова