№***
УИД 18RS0№***-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года <*****>
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя Главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нечкинский» ФИО3 №*** от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в Воткинский районный суд УР поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя Главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нечкинский» ФИО3 №*** от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<дата> в Воткинский районный суд Удмуртской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении №*** от <дата>, по которому вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
Изучив жалобу в порядке подготовки к ее рассмотрению, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно статье 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
Вместе с тем, судья установил, что поданная ФИО1 жалоба на постановление заместителя Главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нечкинский» ФИО3 №*** от <дата> не подписана ФИО1
Учитывая, что содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
вернуть жалобу ФИО1 на постановление заместителя Главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Нечкинский» ФИО3 №*** от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.М. Бушмакина