Мотивированное решение суда составлено 26.05.2025.
Дело № 2-1502/2025
25RS0010-01-2025-001443-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 12 мая 2025 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
с участием заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении супруги ФИО2
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет около 14912 рублей 75 копеек. Ее супруг ФИО1 является пенсионером по старости, при этом, работает водителем в скорой помощи, его доход превышает ее в несколько раз, в связи с чем, она находится у своего супруга на иждивении, так как большая часть расходов лежит на нем. Кроме того, у нее имеются хронические заболевания, расходы на лечение которых, также вынужден нести ее супруг.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по ПК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что знакома с ФИО1 и ФИО2 около 30 лет. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 являются пенсионерами по старости. ФИО2 находится на полном содержании своего супруга и получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Выслушав заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи.
По смыслу ч.2 ст.10 указанного Закона №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Под иждивением согласно ч.3 ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеет постоянный характер оказываемой помощи, означающий, что такая помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически в течение некоторого периода времени, и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником к существованию.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..
Согласно отметкам в паспортах ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают совместно по адресу: <.........>.
Как следует из справок ОСФР по <.........> от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 и ФИО2 являются получателями страховой пенсии по старости, размер пенсии ФИО1 составляет 18054 рубля 36 копеек, размер пенсии ФИО2 составляет 14912 рублей 75 копеек.
Также ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ «ССМП <.........>», его доход за период с января по июль 2024 составил 866838 рублей 25 копеек, что подтверждается справкой о доходах за 2024 от ДД.ММ.ГГ..
Как следует из заявления ФИО1, его супруга имеет ряд хронических заболеваний и ей необходимо ежемесячное приобретение лекарственных препаратов, прохождение медицинских обследований, в подтверждение чего заявителем предоставлены медицинские документы.
Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии ее иждивенства, в судебном заседании не установлено.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого – либо собственного дохода (получение пенсии).
Из пояснений допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что ФИО2 находится на полном содержании своего супруга и получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку данные показания свидетеля подтверждаются представленными заявителем в материалы дела письменными доказательствами.
Анализируя содержание указанных документов, суд приходит к выводу об отсутствии у супруги ФИО2 с учетом размера получаемой ею страховой пенсии по старости возможности самостоятельного несения данных расходов без получения оказываемой супругом ФИО1 материальной помощи. Оснований полагать, что данная материальная помощь заявителем супруге не оказывалась либо оказывалась в ином объеме, не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта нахождения супруги на его иждивении. Суд считает, что оказываемая им супруге материальная помощь превышает собственные доходы супруги, является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что заявитель взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств к существованию.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление и установить факт нахождения на иждивении ФИО1 его супруги ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.