Постановление по делу № 5-10/2025 от 03.06.2025 | Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия)

дело № 5-10/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июня 2025 года село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

посредством видео-конференц-связи представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Живодерова А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО1 управляя на 118 км. подъезда от Р-22 «Каспий» к гор. Элиста транспортным средством марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> регион и двигаясь с севера на юг не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ – уступить дорогу автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, он на автомашине Скорой помощи с включенными проблесковыми маячками ехал забрать пациентов на диализ. Прежде чем совершить поворот налево он дважды смотрел в зеркало заднего вида и автомашин на левой полосе автодороги не было. Откуда появилась автомашина Гранта он не знает.

В судебном заседании представитель потерпевшей Живодеров А.А. суду пояснил, что материалами административного дела вина ФИО1 полностью подтверждается, просит назначить ему самое строгое административное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд, признав причины неявки потерпевшей неуважительными и не препятствующими его рассмотрению, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (п. 8.4 ПДД РФ).

Вместе с тем согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно протокола об административном правонарушении № составленным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО1 управляя на 118 км. подъезда от Р-22 «Каспий» к гор. Элиста транспортным средством марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> регион и двигаясь с севера на юг не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ – уступить дорогу автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью человека, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются: рапортом Вн. ОД ДС ДЧ МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП к нему от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос заместителя главного врача ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта БУ РК «РБСМЭ» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом БУ РК «Малодербетовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжкой ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеназванные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО1 управляя на 118 км. подъезда от Р-22 «Каспий» к гор. Элиста транспортным средством марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***> регион и двигаясь с севера на юг допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ и не уступил дорогу автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, пользующейся преимущественным правом движения, допустил с ней столкновение, от чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средний вред ее здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что он ехал с включенными проблесковыми маячками не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными письменными объяснениями водителя и пассажиров автомашины «Лада Гранта».

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ помимо наличия события административного правонарушения, лица, совершившего противоправное действие (бездействие) и его виновности, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, влияющие на административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно принципу законности, закрепленному в ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 привлечение к административной ответственности впервые, наличие грамот от Министерства здравоохранения России, Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия, МУ «Малодербетовской ЦРБ», кроме того ФИО1 является Ветераном труда, осуществлял перевозку больных на диализ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При этом, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку Федеральный закон от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ изменил ранее установленную сумму штрафа "от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей" до "пятнадцати тысяч рублей до тридцати семи тысяч пятисот рублей" что ухудшает положение лица, совершившего административное правонарушение, увеличивая сумму штрафа, применению подлежит санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

По правилам ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства, судья считает, что по делу имеются основания, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть совокупность указанных обстоятельств является исключительной, и позволяет снизить ФИО1 размер административного штрафа, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, до <данные изъяты>, поскольку такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия); ИНН: <***>, КПП: 081601001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республика Калмыкия/УФК по Республике Калмыкия, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018580010, ОКТМО: 85632000, УИН: 18810408258430000294.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов