Дело №
УИН: 05RS0№-08
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2025г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об определении места жительства несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 об определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7, кото-рый расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 06.09.2024г.
От совместного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, 11.09.2021года рождения, ФИО3, 19.12.2024года рождения.
После расторжения брака дети проживают с истцом. Несмотря на неоднократные попытки истца, между бывшими супругами не достигнуто соглашение об определении места жительства детей.
Дети сильно привязаны к истцу. Она создает детям все необходимые условия для их воспитания и развития. Истец сможет создать детям наиболее комфортные и благоприятные условия для развития, проживания и воспитания.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о заключении соглашения об определении места жительства детей, но получала отрицательный ответ со ссылкой на разрешение вопроса в судебном порядке.
По месту жительства истец ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, в ее домовладении имеются наиболее комфортные и благоприятные условия для развития, проживания и воспитания детей.
С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая малолетний возраст детей, их привязанность к матери, надлежащие условия для воспитания и развития детей, считает необходимым определить место жительства малолетних детей с матерью, т.е. с истцом.
На основании изложенного, просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явилась, при этом в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Третье лицо - Отдел опеки и попечительства ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд представителя не направили, при этом представитель ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» ФИО10 направила в суд заявление, в котором указала, что поддерживает заключение отдела опеки, а также просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что истец ФИО6 находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду свидетельств о рождении детей установлено, что в указанном браке рождены дети: ФИО2, 11.09.2021года рождения и ФИО3, 19.12.2024года рождения, которые после расторжения брака проживают с матерью по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.
Равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей - один из основных принципов семейного законодательства. Родители не должны иметь преимуществ друг перед другом независимо от возраста, пола, места жительства и т.д. Воспитание, забота о детях - равное право и обязанность родителей. Речь идет не только о нравственном долге каждого родителя, но и о его законных и конституционных правах и обязанностях. Их круг не связывается с наличием или отсутствием брака родителей. Родителям в отношении их несовершеннолетних детей предоставляется возможность совершать одобряемые государством действия и поступки, направленные на благо ребенка. Правам родителей корреспондируют соответствующие обязанности. Их равноправие обеспечивается семейно-правовыми нормами, имеющими конкретное содержание.
В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
С учетом характера возникших по делу правоотношений оценке суда в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ подлежат все представленные доказательства в их совокупности, целью которых является доказывание возможности той или иной стороны обеспечить ребенку необходимые условия воспитания и содержания.
При этом предусмотренные ст.60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств в совокупности с положениями СК РФ, направленными на определение места жительства ребенка, не свидетельствуют о том, что это должно быть подтверждено только определенными средствами доказывания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно актам обследования №№, 52 от 23.04.2025г., составленным директором ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» ФИО11, жилищно-бытовые условия ФИО1 и ФИО7 являются удовлетворительными.
Из заключений органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» №№, 53 от 23.04.2025г. следует, что отдел опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, 11.09.2021года рождения и ФИО5, 19.12.2024года рождения, с матерью - ФИО6, 02.09.1999года рождения, по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, но и сторонами не отрицались и не оспаривались.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, 19.12.2024года рождения, с матерью - ФИО6, 02.09.1999года рождения, по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок не вправе препятствовать этому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.
Судья
Магарамкентского районного суда подпись И.Н.Исмаилов
Решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате
Решение вступило в законную силу 16.06.2025г.
Судья И.Н.Исмаилов