УИД 46RS0011-01-2022-002588-10
Дело № 2 – 274/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 04 мая 2023 г.
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре Бобровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.10.2020, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность на общую сумму 224593 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу – 200479 руб. 40 коп., просроченные проценты 220885 руб.190 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1041 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду 9 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 579 руб. 45 коп., неустойку – 396 руб. 03 коп. Также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 руб. 94 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на 36 месяцев под 23,8% в год. Однако ответчиком нарушались сроки уплаты. Впоследствии ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца Банка по доверенности не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО1 извещена о слушании дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен кредит в сумме 300000 руб. (л.д. 15-21). Впоследствии ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк».
Ответчиком нарушались сроки уплаты, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается расчетом сумм за период пользования кредитом и выпиской по счету (л.д. 8—9), и от исполнения обязательств она отказалась.
Таким образом, факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и процентов, нашел в суде свое подтверждение, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Данное нарушение имело место неоднократно и на протяжении длительного времени, в связи с чем, со ФИО1 подлежат взысканию указанная задолженность.
Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку он соответствует условиям договора и нормам гражданского законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию указанная задолженность по комиссиям, процентам и неустойкам.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5445 руб. 94 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: 1) задолженность по состоянию на 25.10.2022 по основному долгу – 200479 руб. 40 коп., просроченные проценты - 22088 руб.190 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1041 руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду 9 руб. 40 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 579 руб. 45 коп., неустойку – 396 руб. 03 коп.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 руб. 94 коп., а всего 230089 (двести тридцать тысяч восемьдесят девять) руб. 82 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.О. судьи Р.И. Покрамович