Дело № 5-623/2022 76RS0024-01-2022-004281-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2022 года в 15 часов 41 минуту у дома 31 по улице Носкова в г.Ярославле ФИО2 управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел, что выезжает на главную дорогу со второстепенной дороги, вынужден был применить меры торможения, для избежания столкновения с мотоциклом, двигавшимся по главной дороге. В результате торможения в салоне автобуса упала пассажир ФИО1, ударившись грудью и получив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

С протоколом ФИО2 согласился частично, пояснив, что на момент торможении скорость автобуса была минимальной.

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения ФИО2 из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он управлял автобусом, двигающимся по маршруту НОМЕР г.Ярославля, при выполнении своих служебных обязанностей по перевозке пассажиров, работал без кондуктора, движение было спокойным, резких торможений и рывков автобуса, не допускал. На протяжении всей смены ни кто из пассажиров с информацией о том, что получил травму в салоне автобуса, к нему ни кто не обращался. Правильность указанных объяснений ФИО2 подтвердил.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 04 сентября около 16 часов села в автобус маршрута №57 на остановке общественного транспорта на улице Стачек в районе Комсомольской площади, двигались в сторону Дзержинского района. После того, как автобус начал движение от остановки, повернув направо, резко затормозил, в результате чего она упала на колени и ударилась грудью. У водителя автобуса она спросила «что он делает?», на что водитель ничего не ответил. Сидящий рядом молодой человек помог ей подняться и она села на сиденье. За медицинской помощью к водителю не обращалась, доехав до нужной остановки вышла из автобуса. В последующем самостоятельно обратилась в медицинское учреждение, находилась на больничном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью ФИО1 с телесными повреждениями, полученными 04 сентября 2022 года в результате падения в салоне автобуса при его резком торможении;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городском району о поступлении сообщения из больницы им.Соловьева об обращении ФИО1;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых отражено место рассматриваемого ДТП;

- копией путевого листа автобуса ПАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где водителем указан ФИО2;

- протоколом осмотра автобуса ПАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотоматериалами, согласно которому видимых механических повреждений салона не обнаружено;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому;

- видеозаписью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, письменные материалы дела, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО2, управляя автобусом не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел, что выезжает на главную дорогу со второстепенной дороги, вынужден был применить меры торможения, для избежания столкновения с мотоциклом, двигавшимся по главной дороге. В результате торможения в салоне автобуса упала пассажир ФИО1, ударившись грудью и получив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030037722, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова