2-AI-22/2025

14RS0016-05-2025-000014-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Айхал 12 февраля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2021 года за период с 26 августа 2021 года по 17 декабря 2024 года (включительно) в размере 597 392,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 947,86 руб., требования мотивируя следующим, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26 июня 2021 года выдало кредит ФИО2 в сумме 401 000 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 4 октября 2013 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 26 июня 2021 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №. 31 октября 2018 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 10 января 2019 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 26 июня 2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 26 июня 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26 июня 2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 401 000 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 944, 33 руб. в платежную дату - 26 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26 августа 2021 года по 17 декабря 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 597 392,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 396 625,72 руб.; просроченные проценты - 18 769,69 руб.; просроченные проценты - 181 997,38 руб.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ФИО2 умер 31 июля 2021 года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО4, наследником по закону является сын - ФИО1.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признал в полном объеме, о чем также представил письменное заявление, последствия признания иска понятны.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № № от 26 июня 2021 года, факт наличия наследства и его принятие наследником ФИО1, подтверждается наследственным делом и свидетельствами о праве на наследства по закону.

Также представлены доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ФИО2 при жизни с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласился и признал требования истца в полном объеме. Также из наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2021 года за период с 26 августа 2021 года по 17 декабря 2024 года (включительно) в размере 597 392,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 947,86 руб..

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Сбербанк ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 12 февраля 2025 года.