12-93/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 15 сентября 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, исключить из постановления указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Изучив материалы дела в порядке подготовки, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями абз. 3 п.п.«а» п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года №36, к делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, из материалов дела, поступившего в Рязанский областной суд следует, что жалоба от имени ФИО1 поданная в Касимовский районного суда Рязанской области была подшита к материалам дела, пронумерована с занесением сведений в опись дела, что лишает судью областного суда возможности ее возврата заявителю.

Поскольку при подготовке к рассмотрению данной жалобы установлен факт ненадлежащего оформления судом первой инстанции настоящего дела, считаю необходимым возвратить его в Касимовский районный суд Рязанской области для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть в Касимовский районный суд Рязанской области для надлежащего оформления.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков