дело №

УИД 21RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк (далее - истец/Банк) к ФИО1, ФИО2. Н. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников после смерти заемщика ФИО3, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 400, 62 рублей, в том числе, - основной долг 93 412, 92 рублей; проценты 6 987, 70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 208, 01 рублей.

В обоснование предъявленного иска Банк указал, что между ним и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последней была выдана кредитная карта VisaGold, с лимитом в сумме 98 000, 00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Держатель карты периодически совершала расходные операции с использованием карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако полученные деньги заемщик в Банк не вернула, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском к наследникам умершей.

К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке. Нотариус ФИО4 представила материала наследственного дела умершего заемщика, просила рассмотреть дело без участия.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные и добытые в судебном заседании доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана кредитная карта VisaGold с лимитом в сумме 98 000, 00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), оплатой 23,9% годовых за пользование кредитом.

Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью заемщика в заявлении.

Материалами дела подтверждается, что Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил, выпустив и передав в порядке, определенном Условиями Банка, заемщику указанную кредитную карту, которая в свою очередь, пользовалась ею, совершала расходные операции, однако обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно материалам гражданского дела, материалам наследственного дела, наследниками после смерти заемщика являются ответчики, вместе с тем, ответчик ФИО1 оказался от своих притязаний о наследства в пользу второго ответчика (дочери) ФИО2

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Кредиторы наследодателя могут предъявлять свои требования как до, так и после принятия наследства. До принятия наследства кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены принявшим наследство наследникам. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленной Банком в суд справки о задолженности заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 100 400, 62 рублей, из них: основной долг 93 412, 92 рублей; проценты 6 987, 70 рублей. Ответчиками задолженность не оспорена, альтернативного расчета не представлено.

Материалами дела также подтверждается, что наследником первой очереди по закону ФИО3 являются ее супруг ФИО1 и дочь ФИО2

ФИО2 приняла наследство путем обращения к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство; ФИО1 отказался от наследство, о чем у нотариуса оформлено соответствующее заявление.

ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, умерла, наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с названного ответчика. Требование Банка к ответчику ФИО1 не может быть удовлетворено, поскольку данное лицо (наследник) в наследство не вступало, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.

Определяя размер задолженности, суд установил, что ФИО2 приобрела в порядке наследования после смерти матери, право собственности на недвижимое имущество, которое состоит из: 1/6 доли в праве на квартиру по ; 1/2 доли в праве на квартиру по б. Речной , а также прав на денежные средства, хранившиеся в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк. При этом, предел ответственности наследника по долгам наследодателя составляет 100 400, 62 рублей, а стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника, значительно выше и полностью покрывает имеющийся долга наследодателя.

Следовательно, ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, что, в соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, составляет 3 208, 01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 400 (сто тысяч четыреста) рублей 62 коп., в том числе, - 93 412, 92 рублей - основной долг; 6 987, 70 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208, 01 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение05.09.2022