Дело № 2-4668/2023

64RS0046-01-2023-005556-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование поданного заявления указано, что заявитель ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментных обязательств на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова от 13.05.2010 г. в отношении ФИО2

20.05.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2 был объявлен в розыск в связи с неуплатой алиментов.

В настоящее время место нахождение должника ФИО2 неизвестно. Больше года ФИО2 отсутствует в месте постоянного проживания, в связи с чем, заявитель обратилась в суд с указанным выше заявлением.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО4

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, поскольку принятыми в ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова в течение года не было установлено место нахождения ФИО2

Представитель заинтересованного лица Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на заявление.

В судебное заседание заинтересованные лица (их представители): судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО4, ФИО1, ФИО6, представитель сектора по обеспечению переданных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района г. Саратова не явились, о слушании дела извещены, причина неявки не известна.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Перечисленные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания получению каких-либо сведений о нем.

Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определении социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельств подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеют дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 09.11.2006 г. серии I-РУ №.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16.02.2010 г. серии I-РУ №.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова от 12.02.2010 г. по делу №2-416/2010, с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка.

13.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова возбуждено исполнительное производство.

20.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

Как следует из материалов дела, заявитель в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено, правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2, не проведены.

Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции».

Сам по себе факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, как подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестно отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а УФССП России является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции».

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов.

Однако, согласно сообщению отделения СФР от 24.11.2023 г., ФИО2 по состоянию на 2023 г. значился работающим в ООО «Пиррогрупп» (ИНН <***>), уволен 04.08.2023 г.

В связи с чем, наличие вышеуказанных данных является основанием для отказа в признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 г.

Судья: