№ 91RS0008-01-2023-000907-29

2-1999/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Джанкой 11 августа 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айгерджи Фазыла Сеит-Якубовича к администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

9 апреля 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО3 С-Я. обратился в суд с иском, требования которого уточнил 26.05.2023, и указывает, что 02.04.2018 между ним и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел у СПК нежилое здание «Тир», расположенное по адресу: <адрес> на то, что зарегистрировать право собственности на приобретенный объект не может в связи с тем, что у продавца отсутствовало зарегистрированное право собственности на здание, истец просит признать за собой на основании договора купли-продажи право собственности на здание тира.

Истец в судебные заседания 31.07.2023 и 11.08.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом лично и через представителя (л.д. 59, 63), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, требования о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО3 С-Я. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Айгерджи Фазыла Сеит-Якубовича к администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А. Басова