66MS0077-01-2023-005357-17
дело № 71-350/2023
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года жалобы ФИО1 и потерпевшей С. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 августа 2023 года № 5-139/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе ФИО1, не оспаривая виновности в правонарушении, просит об изменении постановления судьи и снижении административного наказания до штрафа.
Потерпевшая С. в своей жалобе также просит о замене административного наказания ФИО1 на административный штраф, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ФИО1 наказания.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и защитника Дёмшина А.Г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 названных Правил).
В соответствии с пунктом 10.1 данных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 4 ноября 2022 года в 19:50 ФИО1, управляя автомобилем Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. Джамбула в г. Нижний Тагил Свердловской области со стороны ул. Решетникова в сторону ул. Фестивальная со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия – наличие гололеда на проезжей части и видимость в направлении движения, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства не справилась с управлением автомобилем, допустив его занос с последующим съездом с проезжей части и наездом на препятствие – опору линии наружного освещения № 30, расположенную слева от проезжей части по ходу её движения.
В результате указанного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <№> С. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Составленный по данному факту уполномоченным должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-3).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12а); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 14); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела и направлении их руководителю следственного органа (л.д. 15-16); заключением эксперта от 6 марта 2023 № 164, согласно выводам которого у С. имеются телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 17-19); протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 45-46); схемой места административного правонарушения (л.д. 47); фототаблицей (л.д. 49-52); письменными объяснениями потерпевшей С. (л.д. 21) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своих письменных объяснениях, а также при рассмотрении дела в суде ФИО1 не отрицала вины в совершении вмененного административного правонарушения не отрицала (л.д. 20).
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
Судья обоснованно пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей С. состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.
Доводы жалобы ФИО1 и потерпевшей ФИО2 о чрезмерной суровости не могут быть приняты во внимание.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как правильно установлено судьей и следует из представленных в дело материалов, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде штрафа, который в рассматриваемом случае достижение целей административного наказания не обеспечивает.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на определенный срок является обоснованным.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 августа 2023 года № 5-139/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1, и потерпевшей С. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А Белеванцева