Дело № 2-3128/2023
73RS0004-01-2023-003952-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т-Плюс» о возложении обязанности выдать информацию обо всех площадях дома, используемых в расчетах помесячно, заверить документы подписью руководителя, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО «Т-Плюс», указав следующее.
Ответчик уклоняется от предоставления информации, указанной в п. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, которую затребовал в претензии от 29.12.2022, в частности о площадях дома. Ему направлен ответ от АО «ЭнергосбыТ-плюс» исх. № 71500-0-00906 от 09.02.2023 с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, хотя в претензии указан запрос на площади дома. Ранее высылался ответ исх. № 71500-0-00548 от 02.02.2022 с приложением выкопировки БТИ, согласно которой в площадь общего имущества 1 482,8 кв.м, так же входят и электрощитовые и.т.д.
В постановлении правительства РФ №354 от 06.05.2011г., в каждом пояснении под всеми формулами №3, №3(1), №3(2), №3(3), №3(4), №3(5), №3(6), указано: S (ои) – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме определяется как суммарная площадь следующих помещений в доме не являющимися частями квартир и предназначенным для обслуживания более одного помещения (согласно сведениях указанным в паспорте многоквартирного дома): Лестницы, лестничные площадки коридоры, тамбуры холлы, вестибюли, тамбуры помещения охраны (консъерша).
Этот перечень помещений установлен правительством РФ и не может быть увеличен.
Ответчик по начислениям платы по ГВС и Теплоснабжению (отоплению) в расчетах использует 482,8 кв.м, то есть и те площади дома, которые не должны учитываться в расчетах платы за теплоснабжение: электрощитовые, помещения механического оборудования, лифтовые шахты, вытяжные и кабельные каналы и.т.д.
Просит обязать ответчика выдать информацию обо всех площадях дома, используемых в расчетах помесячно, которые могут использоваться при начислении платы по ГВС и Теплоснабжению (отоплению), а именно: суммарная площадь всех помещений дома, общая площадь всех 180-ти квартир, площадь жилых комнат дома, отапливаемая площадь дома, (согласно советских норм проектирования, то есть те помещения квартир, где установлены батареи), площадь лестниц и лестничных площадок и самовольно сделанных индивидуальных кладовок на лестничных площадках, площадь технического подполья (подвала), площадь всех квартир переделанных под парикмахерские, магазины, питейные заведения, площади всех электрощитовых, лифтовых шахт, вытяжных и кабельных каналов помещений электромеханического оборудования и.т.д., площадь, не отапливаемая в квартирах и в помещениях общего имущества, площадь всех помещений общего имущества, а также заверить эту информацию подписью руководителя юридического лица и печатью организации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 999 999 руб., а также судебную неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ (л.д.4,19,24,26).
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «УК Уютный город», АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что требуемая информация необходима для проверки расчетов начислений в форме ответа на обычном листе бумаги за подписью руководителя и печать ПАО «Т Плюс».
Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, поддержав доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д.30). Пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку с такими требованиями истец уже ранее обращался. Кроме того, все данные по площади дома истцу предоставлялись, и они указаны в платежных документах.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Уютный город» ФИО3 в судебном заседании считала исковые требования незаконными и необоснованными, поддержав доводы представителя ответчика.
Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).
Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет с 01.05.2019 «ООО «УК Уютный город». Установлено, что услугу по теплоснабжению и поставке горячей воды в доме осуществляет ПАО «Т Плюс».
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
К письменным доказательствам в силу указанной нормы также относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Установлено, что ранее ФИО1 обращался в суд с иском ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей, просил, в том числе, обязать ответчика ПАО «Т Плюс» выдать заверенные подписью руководителя и печатью организации сведения обо всех площадях дома, согласно проекта дома и технической документации на дом, с помесячными изменениями площадей дома с 01.01.2019 по 31.12.2021:
Суммарная площадь всех помещений дома.
Общая площадь 180-ти квартир.
Площадь всех жилых комнат дома.
Отапливаемая площадь дома согласно Советских норм проектирования; Основных понятий; санитарных норм по температурному режиму; то есть помещения квартир, где установлены батареи.
Площадь лестниц и лестничных площадок и площади самовольно сделанных индивидуальных кладовок на лестничных площадках.
Площадь технического этажа (чердака).
Площадь технического подполья (подвала).
Площадь всех квартир в доме переделанных под магазины парикмахерские, питейные заведения.
Площадь всех электрощитовых, названных колясочными, в которых размещены магазины парикмахерские. Площадь не отапливаемая в квартирах и в помещениях общего имущества.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2022 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части было отказано, решение суда вступило в законную силу (л.д.39).
Суд, приходя к выводу о необоснованности заявленных требований о предоставлении истцу сведений, заверенных подписью руководителя и печатью организации обо всех площадях дома, указал, что в ответе на претензию от 21.01.2021 ФИО1 была направлена выкопировка согласно данным ОГУП БТИ о площадях дома. Данный ответ получен ФИО1 лично. Кроме того, Правила 354 не возлагают на лицо, оказывающее коммунальные услуги, обязанности предоставлять потребителям коммунальной услуги заверенные подписью и печатью организации сведения обо всех площадях дома, согласно проекту дома и технической документации на дом.
Установлено, что 29.12.2022 истец и ФИО4 обратились в ПАО «Т Плюс» с претензией, в которой, в том числе, просили предоставить им заверенную подписью руководителя и печатью информацию обо всех площадях дома, используемых в расчетах помесячно, которые могут использоваться при начислении платы по ГВС и Теплоснабжению (отоплению), а именно: суммарная площадь всех помещений дома, общая площадь всех 180-ти квартир, площадь жилых комнат дома, отапливаемая площадь дома, (согласно советских норм проектирования, то есть те помещения квартир, где установлены батареи), площадь лестниц и лестничных площадок и самовольно сделанных индивидуальных кладовок на лестничных площадках, площадь технического подполья (подвала), площадь всех квартир переделанных под парикмахерские, магазины, питейные заведения, площади всех электрощитовых, лифтовых шахт, вытяжных и кабельных каналов помещений электромеханического оборудования и т.д., площадь, не отапливаемая в квартирах и в помещениях общего имущества, площадь всех помещений общего имущества (л.д.6).
Истец, ссылаясь на то, что требуемая информация на основании претензии от 29.12.2022 им не получена, обратился в суд с настоящим иском.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1739-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Учитывая, что решением суда от 25.05.2022 установлены факты, имеющие значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, не находит оснований для возложения на ответчика обязанности выдать информацию, запрошенную в претензии от 29.12.2022, обо всех площадях дома, используемых в расчетах помесячно, которые могут использоваться при начислении платы по ГВС и Теплоснабжению (отоплению), а также заверить эту информацию подписью руководителя юридического лица и печатью.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и пр.) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с тем, что со стороны ПАО «Т плюс» нарушений прав истца не установлено, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме отказано, оснований для взыскания в его пользу судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,56,67, 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т-Плюс» о возложении обязанности выдать информацию обо всех площадях дома, используемых в расчетах помесячно, которые могут использоваться при начислении платы по ГВС и Теплоснабжению (отоплению), а именно: суммарная площадь всех помещений дома, общая площадь всех 180-ти квартир, площадь жилых комнат дома, отапливаемая площадь дома, (согласно советских норм проектирования, то есть те помещения квартир, где установлены батареи), площадь лестниц и лестничных площадок и самовольно сделанных индивидуальных кладовок на лестничных площадках, площадь технического подполья (подвала), площадь всех квартир переделанных под парикмахерские магазины, питейные заведения, площади всех электрощитовых, лифтовых шахт, вытяжных и кабельных каналов помещений электромеханического оборудования и.т.д., площадь, не отапливаемая в квартирах и в помещениях общего имущества, площадь всех помещений общего имущества, а также заверить эту информацию подписью руководителя юридического лица и печатью организации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 999 999 руб., судебной неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова