РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/25 по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «Европолимер»,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «Европолимер», являющегося его руководителем, со ссылкой на положения ст. 10, ст. 53, 53.1 ГК РФ, с указанием на противоправность его действий, выразившихся в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом, тогда как по состоянию на 25 марта 2021 года ООО «Европолимер» имело совокупную задолженность по обязательным платежам в размере сумма в связи с неуплатой должником страховых взносов, пени, штрафов, по направленным в адрес должника уведомлениям и требованиям. Ответчиком, как руководителем должника не исполнена обязанности, предусмотренные ст. 2, 3, ст. 9 Закона «О банкротстве», в связи с его бездействием, с заявлением о признании ООО «Европолимер» банкротом 25 марта 2021 года обратилось ФНС России. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 24 мая 2021 года возбуждено дело о банкротстве. Определением от 28 декабря 2021 года введена процедура наблюдения. Требования определения ответчиком не исполнены, арбитражному управляющему учредительные и внутренние документы, перечень имущества, имущественных прав, сведения о банковских счетах и об операциях по счетам, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность за три года до введения наблюдения, не переданы, что не позволило сформировать конкурсную массу должника в объеме, достаточном для полного погашения первоочередных судебных расходов и достаточном для погашения требований кредиторов, в том числе, уполномоченного органа. В рамках дела о банкротстве ООО «Н

Европолимер» арбитражный управляющий обратилась 27 октября 2022 года в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве сумма, в том числе сумма расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждения временного управляющего в размере сумма. Определением Арбитражного суда от 11 января 2023 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено на общую сумму сумма. Инспекцией исполнен вышеуказанный судебный акт по возмещению расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждения временного управляющего в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 03 октября 2023 года № 358. Со ссылкой на экономическую целесообразность инициирования банкротства, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, истец просил суд взыскать с бывшего руководителя ООО «Европолимер» ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу убытки в размере сумма, понесенные уполномоченным органом в рамках дела № А56-23645/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Европолимер» (ИНН <***>).

Суду представлены: требование о добровольном погашении; сведения о направлении требования; копии актов Арбитражного суда адрес в отношении ООО «Европолимер»; платежное поручение № 358 от 03 октября 2023 года на сумму сумма.

Определением Пушкинского городского суда адрес от 09 декабря 2024 года дело предано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес по последнему известному месту жительства фио.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в нарушение положений ст. 10, ст. 53, 53.1 ГК РФ, действуя противоправно, неисполняя обязанности по подаче заявления о признании общества, руководителем которого являлся, банкротом, тогда как по состоянию на 25 марта 2021 года ООО «Европолимер» имело совокупную задолженность по обязательным платежам в размере сумма в связи с неуплатой должником страховых взносов, пени, штрафов, по направленным в адрес должника уведомлениям и требованиям, ответчик, как руководитель должника не исполнил обязанности, предусмотренные ст. 2, 3, ст. 9 Закона «О банкротстве».

В связи с его бездействием, с заявлением о признании ООО «Европолимер» банкротом 25 марта 2021 года обратилось ФНС России.

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 24 мая 2021 года возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 28 декабря 2021 года введена процедура наблюдения.

Требования определения ответчиком не исполнены, арбитражному управляющему учредительные и внутренние документы, перечень имущества, имущественных прав, сведения о банковских счетах и об операциях по счетам, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность за три года до введения наблюдения, не переданы, что не позволило сформировать конкурсную массу должника в объеме, достаточном для полного погашения первоочередных судебных расходов и достаточном для погашения требований кредиторов, в том числе, уполномоченного органа.

В рамках дела о банкротстве ООО «Европолимер» арбитражный управляющий обратилась 27 октября 2022 года в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как заявителя по делу о банкротстве сумма, в том числе сумма расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждения временного управляющего в размере сумма.

Определением Арбитражного суда от 11 января 2023 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено на общую сумму сумма. Инспекцией исполнен вышеуказанный судебный акт по возмещению расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждения временного управляющего в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 03 октября 2023 года № 358.

Экономическая целесообразность инициирования банкротства, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, судом, таким образом, установлена.

Таким образом, требования о взыскании с бывшего руководителя ООО «Европолимер» ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу убытки в размере сумма, понесенные уполномоченным органом в рамках дела № А56-23645/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Европолимер» (ИНН <***>), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина сумма.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «Европолимер», – удовлетворить.

Взыскать с бывшего руководителя ООО «Европолимер» ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу убытки в размере сумма, понесенные уполномоченным органом в рамках дела № А56-23645/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Европолимер» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доходы бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года