УИД:

Дело № 2-1334/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) в обоснование которого указал, что что является пенсионером по старости с ... года, ответчиком ему была установлена пенсия в сумме ...... рублей. С расчетом пенсии истец не согласен, поскольку ответчиком были приняты некорректные данные его индивидуального лицевого счета. Истец обращался к ответчику с заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, письмом ОПФР №... от ..., ответчик привел свой вариант расчета размера пенсии равный первоначально установленной сумме, с чем истец не согласен.

Истец полагает, что ответчиком неправомерно учтена служба по призыву в календарном порядке в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), продолжительностью ...... год ...... месяцев ...... день, тогда как при выборе расчета по п. 4 названной статьи срок военной службы по призыву засчитывается в трудовой стаж в двойном размере. В то же время, ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает включению в трудовой стаж время нахождения граждан на военной службе по призыву один день военной службы за два дня работы, следовательно, по мнению истца, названный закон подлежит применению в части определения продолжительности общего трудового стажа, а п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ не должна применяться. При включении периода службы в двойном размере он будет равен ...... годам ...... месяцам ...... дням, таким образом, общий трудовой стаж истца до 2002 года составит ...... лет ...... месяцев ...... дней, а трудовой стаж, выработанный до 31 декабря 1991 года, составит ...... лет ...... месяцев ...... дня.

Расчет коэффициента отношения общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года по расчету истца равен ......, тогда как ответчиком он указывается равным ....... Различие величины указанного коэффициента, по мнению истца, вызвано расхождением в подсчете общего трудового стажа. В дальнейших расчетах названный коэффициент оказывает влияние на размер пенсии, в варианте истца пенсионный капитал на 01.01.2002 года равен ...... рублей, а в варианте ответчика ...... рублей.

Также, сумма начисленных и проиндексированных страховых вносов за период, начиная с ... года до ... года в варианте истца равна ...... рублей, тогда как ответчик в своих расчетах применяет сумму в размере ...... рублей, взятую из «Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица». Вместе с тем, в «Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» содержится неполная информация об уплаченных взносах в ПФР за ... года, в варианте ответчика они составляют ...... рублей, тогда как по информации налогового органа истцом была уплачена сумма страховых взносов ...... рублей.

Также, в разделе IV сведений лицевого счета истца, пенсионный капитал на ... года с учетом валоризации, приведен расчет пенсионного капитала, сформированного за счет трудового стажа, наработанного до 31 декабря 1991 года, при этом ответчик для расчета принимает этот стаж равным полным ...... годам, начисляя за каждый полный год стажа по ...... проценту. Истец полагает такой расчет ошибочным, поскольку при толковании п. 1 ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ необходимо за неполный год начислять долю от ...... процента, получаемую расчетным методом.

В разделе «X. Дополнительные баллы ИПК, начисляемые за военную службу по призыву» лицевого счета истца, приведен расчет начисления дополнительных баллов на основании ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ. В письме ОПФР №... от ... года отсутствует ссылка на указанные дополнительные баллы за военную службу по призыву исходя из коэффициента ....... Истец полагает, что поскольку его календарный срок прохождения военной службы по призыву равен ...... году ...... месяцам ...... дню, ему должно быть начислено ...... балла. В тексте вышеназванной нормы закона перед словосочетанием «за полный календарный год» не стоит конкретизирующее указание «только», поэтому расчет должен производиться исходя всей продолжительности военной службы по призыву.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд обязать ответчика:

1) выполнить корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете истца, путем внесения неучтенных уплаченных как физическим лицом в ПФР страховых взносов в сумме ...... рублей за период ... года;

2) при выполнении расчета суммы пенсии по старости по ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3:

считать трудовой стаж, выработанный до 31 декабря 1991 года равным ...... годам ...... месяцам ...... дням, в том числе включить период военной службы по призыву в соотношении один день службы за два дня работы;

считать общий трудовой стаж, выработанный до 2002 года равным ...... годам ...... месяца ...... дням, в том числе военная служба по призыву в соотношении один день службы за два дня работы;

считать коэффициент отношения общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года к требуемому для мужчин равным ...... при расчете пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 года, то есть расчет производить из продолжительности стажа до 2002 года равного ...... годам ...... месяцам ...... дням;

считать процент валоризации пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 года равным ......% и рассчитывать его исходя из фактической продолжительности трудового стажа на указанную дату, ......% за каждый полный год, а неполный год - один месяц составляет ......% за полный календарный год, а один день - ......% за полный календарный год;

на основании сделанной корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете и исправления ошибок сделанных при расчете размера пенсии, выполнить новый расчет суммы пенсии по старости на дату назначения ... года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Владимирской области ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда. В ходе рассмотрения дела пояснила, что информация, указанная в письме от ... года ...... об уплаченных истцом денежных суммах свидетельствует об их уплате в федеральный бюджет, а не в бюджет ПФР.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ... года истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно заявленным исковым требованиям истец не согласен с размером выплачиваемой ему страховой пенсии по старости.

Страховая пенсия по старости установлена ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ установлены основания для перерасчета страховой пенсии по старости.

К ним, в частности относятся, 1) увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Статьей 8.1 названного закона предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 16 Федерального закона № 27-ФЗ, органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

В соответствии со ст. 14 названного закона, зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Размер страховой пенсии по старости определяются по формуле, определенной статьей 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

В частности, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента 64 рубль 10 копеек по состоянию на 01.01.2015 года.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место после 01.01.2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, установленной ч. 11 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

При определении размера страховой пенсии по старости в первую очередь исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) по состоянию на 31.12.2014 года в соответствии с Федеральным законом № 173-Ф3.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ПК) по определенной названной нормой формуле.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

Стажевый коэффициент определяется в размере 0,55 за 25 лет общего трудового стажа у мужчин и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации на основании п. 3 ст. 30 вышеуказанного закона учитывается в размере не свыше 1,2.

Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ, подлежит валоризации (повышению).

В ходе валоризации расчетный пенсионный капитал, установленный на 01.01.2002 года увеличивается на 10% и еще на 1% за каждый полный год стажа, отработанного до 1 января 1991 года.

Расчетный пенсионный капитал на 31.12.2014 года определяется путем умножения на суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала за период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года. Пенсионный капитал на 31.12.2014 года определяется путем прибавления к расчетному пенсионному капиталу суммы начисленных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за период с 01.01.2002 года до 31.12.2014 года.

Как следует из объяснений ответчика, на дату назначения пенсии общий трудовой стаж истца, учтенный ответчиком по 31.12.2001 года, составил ...... лет ...... месяцев ...... день (что менее 25 лет, требуемых для мужчин), в том числе: периоды работы ...,

Отношение среднемесячного заработка за период работы с ... года по ... года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составило ......, и ограничилось максимально учитываемым значением .......

Сумма начисленных и проиндексированных страховых взносов за период с ... года до ... года, учтенных ответчиком при назначении пенсии составила ...... рублей ...... копейки.

Трудовой стаж ФИО1, определенный ответчиком до 01.01.1991 года составил ...... лет ...... месяцев ...... день, соответственно, размер валоризации составил ......% (......% + ......% за стаж до 01.01.1991 года) от величины расчетного пенсионного капитала, установленного на 01.01.2002 года.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3 расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, остановленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3, в трудовой стаж включается служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

При этом, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Таким образом, периоды военной службы по призыву при определении расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона №173-Ф3 учитываются в календарном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-Ф3 в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в трудовой стаж включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды военной службы по призыву и исчисление общего трудового стажа до 01.01.2002 года учитывается в двойном размере.

В то же время, применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что расчетный размер пенсии ФИО1 произведен по варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона 173-Ф3, как наиболее выгодному для истца, так как размер пенсии по п. 4 ст. 30 названного закона составляет наименьший размер.

Ссылку истца на положения п. 3 ст. 10 Федерального закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» суд полагает несостоятельной, с учетом следующего.

Названной нормой определено, что время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Указанное положение предусматривает возможность включения военной службы по призыву в стаж в двойном размере для учета стажа государственной службы государственного служащего либо в стаж работы по специальности, от чего являются производными надбавки к заработной плате за выслугу лет, определенные соответствующим нормативными актами либо локальными актами работодателя. Вместе с тем, данная норма прямо не предусматривает, что она применяется для определения расчетного размера пенсий.

Таким образом, при исчислении расчетного размера пенсии и соответственно размера величины ИПК период службы по призыву ответчиком определен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Индексация страховых взносов за период с ... года по ... года осуществляется с применением коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала, в порядке, установленном п. 6 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ. В целях индексации расчетного пенсионного капитала применяются соответствующие Постановления Правительства РФ об утверждении соответствующего коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на первое число предшествующего года. При исчислении размера пенсии сумма начисленных и проиндексированных страховых взносов за период с ... года по ... года составила ...... рубля ...... копеек.

Расчет индексации страховых взносов за период с ... года по ... года произведенный ответчиком суд полагает верным.

Оценивая доводы истца о том, что ответчиком не включена в расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за ... год уплаченная им сумма за ... год в размере ...... рублей ...... копеек, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ... года (л.д. 29). Истец в качестве плательщика страховых взносов был зарегистрирован в органах Пенсионной фонда ... года на основании заявления о регистрации и свидетельства о государственной регистрации предпринимателя.

С 1 января 2001 года введена в действие часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2001 года был введен единый социальный налог.

На основании статей 235, 236 и 241 главы 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, действующих с 2001 года по 2010 год индивидуальные предприниматели, признавались плательщиками ЕСН, суммы которого распределялись между федеральным бюджетом, Фондом социального страхования Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

С 01.01.2002 года вступил в силу Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 167-ФЗ (в редакциях, действующих до 01.01.2010 года) обязательным страховым обеспечением по обязательному страхованию являются: страховая и накопительная части трудовой пенсии по старости; страховая и накопительная части трудовой пенсии по инвалидности; страховая часть трудовой пенсии по случаю потери кормильца; социальное пособие на погребение умерших пенсионеров, не работающих на день смерти.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона № 167-ФЗ финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Таким образом, названными положениями Федерального закона № 167-ФЗ устанавливалось, что взносы на государственное пенсионное страхование (обеспечение) разделены на две части: единый социальный налог, поступающий в федеральный бюджет и направляемый на финансирование базовой части пенсии; страховые взносы, поступающие в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, направляемые на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Пунктом 3 названной статьи установлен минимальный размер фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц, являющийся обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

На основании п. 4 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года № 148 утверждены Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа (далее – Правила № 148).

Согласно п. 2 Правил № 148 уплата фиксированного платежа страхователями осуществляется путем зачисления его на счета территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, открытых в органах федерального казначейства, по месту регистрации страхователей.

В соответствии с п. 4 Правил № 148 фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Таким образом, индивидуальные предприниматели в период с 2001 года по 2010 год, являлись самостоятельными налогоплательщиками единого социального налога. уплачиваемого в федеральный бюджет и направляемого на выплату базовой части пенсии, а начиная с 01 января 2002 года уплачивали за себя страховые взносы в Пенсионный фонд в фиксированном размере, который устанавливался исходя из стоимости страхового года и минимальный размер которого в 2002 - 2003 году составлял 150 рублей в месяц, из которых 100 рублей направлялось на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части пенсии.

Приказом Министерства финансов России от 28.12.2001 года было установлено, что уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 1010510); задолженность, штрафы, пени по единому социальному налогу (взносу) на 1 января 2002 года, ранее зачислявшиеся в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (КБК 1010511); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии (КБК 010610) и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии (КБК 1010620) производятся налогоплательщиками отдельными платежными поручениями по соответствующим кодам бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации.

По данным ответчика истец страховые взносы в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда за период с ... года по ... года уплатил в полном объеме (...... рублей 00 копеек на страховую часть пенсии), за период с ... года по ... года частично (...... рублей ...... копеек на страховую часть пенсии), платеж в общей сумме ...... рубля поступил ... года.

Представленная в суд информация от третьего лица подтверждает уплату истцом спорных денежных средств в качестве единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и направляемый на выплату базовой части пенсии и накопительную часть в сумме ... рублей (л.д. 113, 129-131).

Таким образом, денежная сумма в размере ...... рублей не может быть учтена в расчетном пенсионном капитале истца, как сумма страховых взносов, перечисленная в ПФР за ... годы, поскольку в расчетный пенсионный капитал, начиная с 01.01.2002 года включаются лишь страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, уплаченные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Стороной истца не представлено каких-либо платежных документов, опровергающих доводы ответчика, ссылку истца на письмо налогового органа от ... года №... суд полагает несостоятельной, поскольку в ходе рассмотрения дела третьим лицом информация, указанная в этом письме подтверждена не была.

В силу ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ, коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи).

Частью 14 названной статьи установлено, что в случае, если продолжительность иного периода (НПi) в соответствующем календарном году (в том числе иных периодов, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 12, частью 12.1 настоящей статьи, совпадающих по времени) составляет менее полного года, коэффициент определяется исходя из фактической продолжительности соответствующего иного периода. При этом один месяц иного периода составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а один день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год.

Согласно положениям Федерального закона № 400-ФЗ, застрахованные лица в системе обязательного пенсионного страхования имеют право выбора варианта учета нестраховых периодов при исчислении размера страховой пенсии: либо с пользованием механизма, который был предусмотрен Федеральным законом № 173-ФЗ, либо по новым правилам исходя из суммы коэффициентов. определенных за каждый полный календарный год указанных периодов.

При применении положений частей 12-14 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которым при определении суммы коэффициентов нестраховые периоды, имевшие место до 01.01.2015 года, размер страховой пенсии будет выше, чем при исчислении размера трудовой пенсии с применением действующего до 01.01.2015 года пенсионного законодательства, по выбору получателя страховой пенсии, которому по состоянию на 31.12.2014 была установлена трудовая пенсия по старости, может быть произведен перерасчет страховой части пенсии сроков, предусмотренных частью 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ.

Как следует из объяснений стороны ответчика, при исчислении расчетного размера пенсии истца применением положений частей 12-14 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которым нестраховые периоды, имевшие место до 01.01.2015 года, заменены суммой индивидуального пенсионного коэффициента в размере 1,8 за полный календарный год, размер страховой части пенсии, определенный по состоянию на ... года составит наименьший размер, что приведет к уменьшению размера получаемой истцом пенсии и ущемлению его пенсионных прав.

По расчету ответчика, величина ИПК истца за период службы в армии с ... года по ... года продолжительностью ...... год ...... месяцев ...... день составляет ...... (...... за ...... год ...... месяцев = ...... месяцев (...... : ...... месяцев х ...... месяцев) + ...... за ...... день (...... : ...... дней х ...... день). Таким образом, величина ИПК истца с учетом нестраховых периодов, с применением положений частей 12 - 14 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ, составила бы ...... (...... + ...... + ......), что составило меньший размер ИПК, чем исчисленный без применения указанных норм, и который составил ....... Размер страховой пенсии истца по старости (без фиксированной выплаты) на дату ее назначения ... года составил бы ...... рублей ...... копеек, а с учетом фиксированной выплаты ...... рублей ...... копеек.

Указанный расчет ответчика истцом в установленном порядке не оспорен.

На основании всего вышеизложенного суд не усматривает каких-либо оснований для признания исковых требований ФИО1 обоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и перерасчете страховой пенсии по старости – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 11 ноября 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 11 ноября 2022 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1334/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина