РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года дело № 2-1565/2022 УИД 43RS0034-01-2022-000861-70

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 10 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель, управляющий автомобилем Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на вышеуказанное транспортное средство, после чего, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), скрылся. 26 января 2021 года потерпевший обратился в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, - была застрахована истцом, в связи с чем последний выплатил АО «АльфаСтрахование» 120500 рублей. Поскольку вред был причинен водителем автомобиля Land Rover Range Rover Velar, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который покинул место ДТП, а собственником данного транспортного средства является ФИО2, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к собственнику источника повышенной опасности регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 120500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3610 рублей и почтовые расходы в размере 94 рубля.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в судебном заседании 18 октября 2022 года предъявленный к нему иск о возмещении ущерба в порядке регресса не признал, сославшись на то, что в рассматриваемом ДТП не участвовал, собственником автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, никогда не являлся, таковым являлась его мать ФИО3, которая 10 сентября 2020 года продала данное транспортное средство ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленное АО «ГСК «Югория» исковое требование не признала по приведенным выше доводам ответчика; подтвердила, что с 10 сентября 2020 года собственником автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не являлась в связи с его продажей ФИО5

Третье лицо ФИО5, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, материалами проверки по факту ДТП (л.д.79-94), в период времени с 18 часов 00 минут 10 сентября 2020 года по 07 часов 00 минут 11 сентября 2020 года у дома № по <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на пять автомобилей, в том числе на автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением № от 12 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении неустановленного водителя автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

19 января 2021 года собственник данного транспортного средства ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, согласно экспертному заключению № от 02 февраля 2021 года, с учетом износа составила 120500 рублей (л.д.43-54).

03 февраля 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 120500 рублей (л.д.41). Факт выплаты указанной суммы ФИО1 подтверждается платежным поручением № от 05 февраля 2021 года (л.д.56).

При этом, АО «ГСК «Югория» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - договор ОСАГО) страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО1, то есть АО «АльфаСтрахование», вред в размере 120500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 февраля 2021 года (л.д.57).

Из приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

АО «ГСК «Югория», предъявляя требование о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120500 рублей именно к ФИО2, ссылается на то, что последний на дату рассматриваемого ДТП являлся собственником автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Между тем, суд представлена информация из УМВД России по Кировской области от 13 октября 2022 года (л.д.173), из которой следует, что автомобиль Land Rover Range Rover Sport, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, никогда не был зарегистрирован за ответчиком ФИО2 Владельцем данного транспортного средства в период с 06 августа 2019 года по 10 сентября 2020 года являлась ФИО3, а с 10 сентября 2020 года по 20 июля 2021 года - ФИО5.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 22 февраля 2022 года (л.д.178), транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежало ФИО3, снято с учета в связи с продажей другому лицу 10 сентября 2020 года. Факт продажи данного автомобиля подтверждается представленным суду договором купли-продажи от 10 сентября 2020 года, заключенным между ФИО3 и ФИО5 (л.д.174, 179).

В материалах проверки по факту рассматриваемого ДТП имеется страховой полис №, выданный АО «ГСК «Югория» (л.д.88), в котором в качестве страхователя и собственника автомобиля Land Rover Range Rover, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, значится ФИО5, указан срок страхования с 10 сентября 2020 года по 09 сентября 2021 года.

При этом, доказательств того, что ответчик ФИО2 является виновником ДТП, произошедшего в период времени с 18 часов 00 минут 10 сентября 2020 года по 07 часов 00 минут 11 сентября 2020 года у дома № по <адрес>, истцом не представлено; таковые в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом договор ОСАГО серии РРР № от 25 июня 2020 года (л.д.32), в котором в качестве страхователя и собственника автомобиля Land Rover Range Rover, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, указан ФИО2, суд в соответствии с положениями статей 60, 67 ГПК РФ признает недопустимым по делу доказательством, поскольку он не соответствует приведенным выше обстоятельствам и доказательствам; оспорен ответчиком.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО2 собственником автомобиля Land Rover Range Rover Sport, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на дату рассматриваемого ДТП не являлся, причастность его к совершению данного ДТП не установлена, суд не находит оснований для возложения на указанное лицо обязанности возместить ущерб в порядке регресса.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория», предъявленных к ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3610 рублей и почтовых расходов в размере 94 рубля следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120500 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3610 рублей, почтовых расходов в размере 94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2022 года.

Решение25.11.2022