Судья: фио

Гр. дело № 33-35899/2023

(в суде первой инстанции № М-1720/2023)

УИД: 77RS0007-02-2023-003589-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков об отмене решения о компенсационной выплате.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков об отмене решения о компенсационной выплате.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 марта 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении указаны неполные данные об истце и ответчике. Кроме того, к исковому заявлению приложены документы в нечитаемом виде, не оплачена государственная пошлина. фио А.А. предоставлен срок до 24 апреля 2023 года для устранения указанных в определении суда недостатков искового заявления.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023 года вышеуказанное исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку в установленный срок ФИО1 не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 14 марта 2023 года.

Не согласившись с вышеназванным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда от 11 мая 2023 года, ссылаясь на то, что 24 апреля 2023 года во исполнение определения суда от 14 марта 2023 года были устранены недочеты, в адрес суда повторно направлены документы (госпошлина) и приложение к исковому заявлению в читаемом виде.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023 года по следующим основаниям.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из представленных материалов, в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков об отмене решения о компенсационной выплате.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 марта 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны полные паспортные данные об истце, не указаны идентификаторы, паспортные данные истца и ответчика. Кроме того, исковое заявление подано в электронном виде и как следует из протокола проверки файлов документов и электронной подписи, прикрепленные файлы к исковому заявлению представлены в нечитаемом виде. Текст приложений к иску размыт, неразборчив и нечитаемый, не оплачена государственная пошлина для подачи искового заявления. фио А.А. предоставлен срок до 24 апреля 2023 года для устранения указанных в определении суда недостатков искового заявления.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023 года вышеуказанное исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в установленный срок ФИО1 не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 14 марта 2023 года.

Однако, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, 24 апреля 2023 года в электронном виде в Замоскворецкий районный суд адрес от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство, содержащее все необходимые данные об истце и ответчике, к ходатайству приложены документы, на которых истец основывает исковые требования, сведения об оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с невыполнением требований определения суда об оставлении искового заявления без движения от 14 марта 2023 года, что влечет отмену обжалуемого определения суда от 11 мая 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков об отмене решения о компенсационной выплате, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков об отмене решения о компенсационной выплате в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: Е.В.Васильева