Копия Дело № 2-147/2023
УИД 16RS0016-01-2023-000023-58
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав иск тем, что начиная с 2019 года истец и ответчик имели близкие отношения, но проживали раздельно. Имея намерения проживать совместно с ответчиком, отдельно от жены, истец предложил ФИО3 выбрать для приобретения квартиру. Ответчиком для приобретения истцу была предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая понравилась истцу. С вышеуказанной целью 06.02.2020г. истец на свое имя оформил кредитный договор в ПАО «Сбербанк» на сумму 700 000 руб., которые обналичил и передал лично ответчику для оформления купли-продажи квартиры. Ответчик заверил, что право собственности на квартиру оформит на истца. Введя истца в заблуждение и оформив право собственности на квартиру на свое имя, ответчик в конце 2020 года заселилась в нее, заверив истца, что переоформит заключенный им договор на свое имя, а уплаченные им денежные средства ему возместит. В октябре 2020 года отношения между истцом и ответчиком испортились, они расстались, при этом ответчик денежные средства не возместила, а после предъявления финансовых требований 17.02.2021г. составила расписку, согласно которой обязалась выплачивать полученные денежные средства истцу ежемесячно. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 23.01.2023г. в размере 114 018,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2023г. по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере11 340 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
На основании ст. 55 (ч. 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что с 2019 года истец и ответчик имели близкие отношения, между ними фактически сложились брачные отношения.
В период совместного проживания в 2020 году ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 рублей в целях приобретения квартиры, что сторонами не оспаривается.
При этом, стороны каких-либо соглашений, свидетельствующих о возникновении у ФИО3 обязательств перед истцом по возврату переданных ответчику на покупку квартиры денежных средств либо по оформлению этого движимого имущества в совместную собственность, личную собственность истца не заключали.
В соответствии с распиской от 17.02.2021г. (л.д. 9) ФИО3 обязуется выплачивать ежемесячно ФИО1 подаренную последним сумму в размере 700 000 руб.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениямист. 1102 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства на покупку квартиры ФИО1 переданы добровольно, без каких-либо обязательств ответчика перед истцом.
Таким образом, передавая денежные средства, ФИО1 не мог не знать, что вложение денежных средств осуществляется без наличия на то правовых оснований и при отсутствии соответствующих обязательств перед истцом. Исходя из этого, ФИО1 нес расходы добровольно при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны и стороны ответчика.
Доводы истца об отсутствии у него намерения дарить ответчику денежные средства, выдаче ответчиком расписки по их возврату, не создают оснований для удовлетворения исковых требований.
Факт написания ответчиком расписки о возврате денежных средств спустя год после их фактического предоставления не опровергает выводов суда и не создает оснований для взыскания с ответчика спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, к ФИО3, паспорт серии <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023г.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Камско-Устьинского
районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов