Дело № 5-61/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 10 июня 2022 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Алибаевой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в Брединский районный суд <адрес> направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (серия 74 НА, №) в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 13.10.2021 года в 19 часов 15 минут в <адрес>, у здания <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что 13.10.2021 года в вечернее время действительно на своем автомобиле совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 13.10.2021 года в вечернее время она возвращалась домой с работы, в темное время суток, шла по краю проезжей части <адрес>, по направлению с востока на запад, навстречу движению, была сбита автомобилем, в результате наезда упала в кювет, ей была оказана помощь, после чего она была доставлена в медицинское учреждение, где у неё был констатирован перелом руки, находилась на стационарном, а затем и на амбулаторном лечении до 10.12.2021 года.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2022 года, составленном должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3)

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2021 года, на которой зафиксировано расположение автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, правого зеркала заднего вида от автомобиля, место обнаружения пешехода и направление движения автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак № (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности у здания <адрес> в <адрес>, установлено место нахождения автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, правое зеркало заднего вида которого обнаружено на обочине проезжей части (л.д. 5-6);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 от 13.10.2021 года, согласно которым 13.10.2021 года около 19 часов 15 минут он управлял своим автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в <адрес>, не заметил пешехода, который двигался по левому краю обочины и совершил наезд на пешехода, в результате чего у его автомобиля отлетело зеркало заднего вида. После наезда на пешехода он не остановился и продолжил движение, спустя 15 минут был найден сотрудниками полиции. Вернувшись на место ДТП, он увидел, что совершил наезд на женщину, вину в ДТП признает полностью (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 13.10.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 10);

- объяснениями Потерпевший №1 от 13.10.2021 года, согласно которым 13.10.2021 года в вечернее время она шла к себе домой из магазина, двигалась по <адрес>, у здания <адрес>, по левой стороне, навстречу движущемуся транспорту, неожиданно она почувствовала сильный удар по правой руке, от полученного удара она упала на обочину и стала скатываться вниз, стала звать на помощь, проезжающие люди остановились и оказали ей помощь, она поняла, что её сбил автомобиль (л.д. 12);

- справкой ГБУЗ «Районная больница <адрес>», согласно которой Потерпевший №1 обращалась в приемный покой 13.10.2021 года, диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 13);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от 13.10.2021 года, согласно которому 13.10.2021 года в 19 часов 49 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что 13.10.2021 года в 19 часов 30 минут в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» с переломом правой лучевой кости обращалась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14);

- заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 согласно данным медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью (л.д. 24-27).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 указанных Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 были причинены повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, его возраста, семейного и материального положения, обстоятельств, установленных по делу, учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов