№
№ 2 –1502/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 25 ноября 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Байгузове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска», ООО «Артстрой» об обязании провести работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города в соответствии с поручением прокуратуры области заданием прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, пассажирских перевозках, а также эффективности государственного надзора в данной сфере.
Согласно п.5 ч.1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона от 08.11. 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к вопросам местного значения города относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В рамках реализации указанных выше полномочий Муниципальным казенным учреждением «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» с ООО «Артстрой» был заключен муниципальный контракт №.AU/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту асфальтобетонных покрытий территорий <адрес>.
При проведении проверки прокуратурой города совместно с начальником МКУ «Центр развития ЖКК и СИ <адрес>» ФИО4 выборочно было проведено обследование автомобильных дорог, отремонтированных в 2019 году.
При визуальном обследовании были выявлены нарушения требований ФИО6 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, согласно которому покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.
При обследовании участка автомобильной дороги по <адрес> были выявлены неровности, выбоины и просадки асфальтобетонного покрытия. Таким образом, по результатам проведенного осмотра асфальтобетонного покрытия следует, что работы, выполненные ООО «Артстрой» по муниципальному контракту №.AU/2019 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям нормативной документации, в результате чего дорожное полотно по <адрес> в настоящее время разрушается и не обеспечивает безопасность дорожного движения.
При этом п.4.4. муниципального контракта предусмотрено, что одной из обязанностей подрядчика является качественное выполнение ремонтно-строительных работ с соблюдением требований СНиП.
В соответствии с п.11.3 муниципального контракта «Гарантийные обязательства» ООО «Артстрой» (исполнитель) принимает на себя обязательства, по устранению выявленных дефектов в период гарантийных обязательств, за свой счет. Гарантийный срок начинается со дня утверждения акта приема объекта в эксплуатацию.
Акт о приемке выполненных работ по ремонту дорожного покрытия <адрес> был подписан директором ООО «Артстрой» ДД.ММ.ГГГГ
Договором установлены гарантийные обязательства исполнителя на выполненные работы – 36 месяцев.
В соответствии с требованиями статьи 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течении всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве ( статья 722 ГК РФ).
Ответственность сторон за исполнение обязательств по муниципальному контракту также определена и в п.7.1.
Согласно пункту 4.1 контракта контроль за качеством и соблюдением своевременности и сроков выполнения работ, осуществляется представителем заказчика.
Однако, как показала проверка, заказчиком (Муниципальное казенное учреждение «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>», контроль качества выполненных работ надлежащим образом не осуществляется, о чем свидетельствует выявленные нарушения.
Вместе с тем, верхний слой покрытия дорожного полотна является одной из составляющих мер по обеспечению безопасности дорожного движения на указанной автодороге и требует восстановление его качества.
На основании изложенного просят суд: обязать ООО «Артстрой» провести работы, в раках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №.AU/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту (ликвидации неровностей, выбоин, просадок) асфальтного покрытия по <адрес>. Обеспечить со стороны заказчика Муниципального казанного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» контроль над производством гарантийных работ по замене асфальтного покрытия на указанной выше улице.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Директор ООО «Артстрой» ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения. В материалах дела от него имеется заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик – Начальник Муниципального казанного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения. В материалах дела от него имеется заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска установлены статьей 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчиков относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>», ООО «Артстрой» об обязании провести работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту- удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>А офис(квартира) 10, провести работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №.AU/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту(ликвидации неровностей, выбоин, просадок) асфальтного покрытия по <адрес>
Обеспечить со стороны заказчика Муниципального казанного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, контроль над производством гарантийных работ по замене асфальтного покрытия на <адрес> в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №.AU/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Федеральный судья О.В. Чепракова
Решение составлено в окончательной форме: «02» декабря 2022 года
Федеральный судья О.В. Чепракова